8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高院踏入第9天审讯。辩方盘问监视警员时，指警员在监视行动中跟踪的男子戴着口罩，质疑警员无法肯定该男子是被告李嘉滨。警员供称，跟踪过程中，李嘉滨曾购买菊花茶饮用，当时他除下口罩及露出了整个面容。

▲负责监视的警员称，跟踪期间被告李嘉滨曾脱口罩饮菊花茶，一再反驳“跟甩人”的质疑。资料图片

▲被告张琸淇。资料图片

▲被告杨怡斯。资料图片

▲被告周皓文。资料图片

趁目标人物不察时拿相片比对样貌

被告李嘉滨代表大律师朱宝田盘问监视警员8时，引述警员8在书面供词中称2020年3月7日早上10时到西环梅芳街等候李嘉滨出现，但后来约于12时半接获通知及前往九龙，辩方指警员8当日早上其实“走漏眼”、“睇漏左”。警员8否认。

辩方续指，同日晚上7时51分，警员8在大角咀宏创方外再次守候李嘉滨；但辩方质疑，警员8当时并不能够确认他看到的该名男子是李嘉滨，而警员8同日早上已因“走漏眼”而未能认出李嘉滨，警员8当晚将该名男子认作李嘉滨，是因为他不能容许两度“跟甩”目标人物。警员8再次否认。

辩方又问警员8，当晚他有否以任何方式确认该男子身份。警员8供称，他曾拿出训示时派给他的相片比对；又称自己看见该名男子时，双方相距约4米，他亦看到对方正面。辩方问，警员8是否在对方面前“兜口兜面”拿出相片比对。警员8称会先记着男子容貌，趁对方不察觉时，再拿出相片比对。

目标人物曾除口罩饮菊花茶

辩方续指，当时该名男子戴着口罩，警员8不能看见口罩下的面部特征。警员8称，对方曾购买菊花茶及除口罩饮用，当时能够看到整个面容。辩方另指当晚警员8在旺角区跟踪时，路上行人较多，会阻碍视线，警员8不能肯定目标有否离开其视线。警员8不同意。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的的爆炸的禁制”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即串谋导致爆炸罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用