英国王室成员经常在公开露面时被拍到搭车未系安全带，这一现象长期引发外界质疑。近日，一名英国安全专家揭露，这其实是出于一系列“安全策略考量”，与一般大众所认知的习惯有所不同。

▲英国王室成员经常在公开露面时被拍到搭车未系安全带。（图／路透）

英国安全顾问暨法律学者钱德勒（Michael Chandler）近日接受《每日邮报》（Daily Mail）访问时指出，王室在部分情况下选择不系安全带，主要是基于保护性评估与快速撤离的需求，他说：“如你所想，将王室成员从车辆中迅速撤离是安全团队的重要考量。”

他补充，这背后通常有风险评估程序，依据结果来决定是否需要系上安全带。此外，穿着军装或正式服装参加仪式的王室成员，往往也会因外观与舒适性因素而减少系带次数，特别是在需要频繁上下车的情况下。

虽然外界时常见到王室未系安全带的画面，钱德勒强调，他们实际上“系安全带的次数比大家想像得多”，尤其在穿越伦敦或行驶于高速公路等高速移动情况下，安全带是例行标配。

针对是否会面临法律责任，钱德勒指出，国王查尔斯三世（King Charles III）拥有“君主豁免权”（sovereign immunity），根据1689年《权利法案》（Bill of Rights）及1947年《王室诉讼法案》（Crown Proceedings Act），君主不受一般法律约束。

至于其他王室成员，若是在保护人员的专业判断下选择不系安全带，警方通常不会干涉。根据1993年修订的《道路交通法》（Road Traffic Act）第6E条，执行警察、消防与救援任务者可获安全带豁免，这也适用于负责皇室安全的外交保护组（diplomatic protection）。

不过，王室成员未系安全带的行为仍令人联想到1997年戴安娜王妃（Princess Diana）在巴黎不幸身亡的车祸事件。事后调查显示，车内无人系安全带。参与调查的前伦敦警察厅高级官员道格拉斯（David Douglas）指出，若当时有系安全带，“乘客有八成机会幸存”。

来源：中时新闻网