负责市长亚当斯贪腐案的联邦法官驳回了辩方律师试图撤销指控的申请。在一份长达30页的命令中，法官何戴尔（Dale E. Ho）反驳了亚当斯代表律师的论点，即检方指控不符合联邦对贿赂的定义。检察官声称亚当斯于2017年接受土耳其政府的豪华旅行时，发生了贿赂行为，但辩方律师指出，联邦最高法院最近的裁决，提高了检察官提出贪腐案件的门槛。

据《纽约时报》报道，何戴尔在判决中承认，法律的适用已经发生变化，但认为起诉书已经足够。他说，亚当斯的代表律师提出了真正的问题，即亚当斯被指控获得的好处和被指采取回报行为之间，是否相隔了太长时间。但法官表示，这些问题应该在审判中解决。

▲亚当斯贪腐案定于4月21日开审。 Jefferson Siegel/纽约时报

纽约南区联邦检察官办公室于9月底对亚当斯提出起诉，使他成为纽约市近代史上第一位面临刑事指控的在任市长。

案情指出，消防局官员出于安全考虑推迟了土耳其领事馆大楼的开放。检察官表示，当亚当斯于2021年联系消防局时，消防官员认为“如果他们不批准开设领事馆，就会失去工作”。检察官称，亚当斯当时已赢得了民主党市长初选，几乎肯定会成为下一任市长，因此有如直接向消防局长要求协助。

亚当斯的律师认为，除此之外，检察官的指控和他们列出的时间表过于模糊。代表律师巴什（John Bash）在上月一次听证会上表示，“这实际上并不意味着双方同意采取正式行动。”而且亚当斯给消防局长发信息时还不是市长，“大家一致认为，亚当斯在此事上没有监管权。”

但是，负责该案的首席检察官斯科滕（Hagan Cordell Scotten）进行了反击，“这样的协议是隐含的，它们在被告及其同谋的脑海中不断演化，不会有一个确切的日期。”

法官于17日写道，即使没有正式权力，“一名官员可能因向另一名官员施加压力而承担刑事责任”，这一论点已有先例支持。即使未上任市长，当时亚当斯仍然是区长的身份。法官写道，将由陪审团决定亚当斯是否利用其官方职位向消防局施加压力。

亚当斯的代表律师斯皮罗（Alex Spiro）于17日发声明表示，这项裁决证明检方提出的是“人为案件”。他说，“法院花了几个月的时间才解开其法律理论，在裁决中对其中的几个理论提出质疑，并证明这宗案件只是为了伤害亚当斯而发明的，根本不是为了正义。”

曼哈顿联邦检察官办公室发言人拒绝置评。除了贿赂之外，亚当斯还被指控欺诈罪、串谋实施诈欺并收受非法外国竞选捐款；以及两项非法索取外国竞选捐款的罪名。他强烈否认有任何不当行为，并表示不认罪。

法官也拒绝了亚当斯把审判推迟到4月1日的请求，他定于4月21日受审。