连锁健身美容集团舒适堡9月宣布“暂时全线结业”，旗下分店因无提供教练，遭顾客入禀小额钱债审裁处追讨损失，暂委审裁官马俊敏判公司须向顾客退款连讼费共约1.4万元。 在另一宗舒适堡被追讨购买仪器费用的案件，主任审裁官雷健文则于公司缺席下，判舒适堡须向卖方支付服务费连讼费共约12万元。

在涉及安排教练的案件中，申索人为潘健明（Poon Kin Ming Kenith，音译），被告为Physical Health Centre Hong Kong Limited。 被告今由公司代表范小姐负责出庭。

无提供教练被判退款连讼费近1.4万

申索书上列明，潘2023年6月17日与Physical Fitness签订私人训练协议，总共涉及16堂训练，在10堂课程期间，公司更换4个教练，至同年8月，更称没法提供教练。 潘指公司期间有超过一个月未能向他提供教练，违反服务承诺。 潘向消委会投诉后，公司也拒绝以书面回应。 潘因此向被告公司申索余下6堂未完成课程的费用，即4,800元，以及他在追讨费用期间的精神及时间等损失，共1万元。 潘在申索书上称，他多次向被告要求退款、跟进消委会投诉、向传媒报料，共花100小时，要求被告就每小时向他赔偿100元。

马官称，潘的证供诚实可靠，被告方则非完全可靠，在庭上回答问题时有回避。 审裁官马俊敏指，被告方声称在案件的关键时间，即2023年8月底至9月初有向客人提供驻场教练，但被告方的证人依赖传闻证供、却没在供词中纪录事件细节，因此无法反驳潘的说法，即没向他提供教练。 马官裁定被告没在有关时间向潘提供驻场教练，违反合约，须向潘退还4,800元，以及支付9,002.32元讼费，即共13,802.32元。

无公司代表出席被判须还款兼付讼费

至于涉及仪器的案件，申索人为Bodycare Company Limited，被告依次为Physical Health Centre Hong Kong Ltd.及Global Fitness Management Ltd.。 申索人已终止对Global Fitness Management Ltd.的申索。

根据申索书，申索人今年7月11日将被告订购的3部聚焦式冲击波治疗仪，分别送到被告公司位于荃湾、沙田、北角的分店。 被告已向申索人支付50%货款，余下货款原定以支票支付，但申索人于10月9日收到银行通知指支票无法兑现。 申索人因此向被告追讨3部仪器的货款，即每部仪器39,750元，总共119,250元。

被告Physical Health Centre Hong Kong Ltd.今缺席提讯，雷官作出缺席判决，判被告须向Bodycare Company Limited支付119,250元服务费，以及360元讼费，即总共119,610元。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。