美国2024年总统大选虽然已有结果，但美国内部在政治上的分裂、对立及僵持恐在所难免。此外，一份名为《2024 年美国压力：政治动荡的国家》的民调显示,七成美国成年人表示，国家的未来是他们生活中重要压力来源，而且大约八成的两党支持者均有相似的忧虑，说明了选民是如何关切国家发展方向。

美国实行的是联邦制，制宪先贤当年为了避免大州独揽权力，以及保障小州的权益，于是设计出“选举人团”的间接选举制度。在政见对立的情况下，政策的制衡机制促成不同党派间的竞争，防止一方极端政策的实施，有助于政策在推行过程中经过更多的辩论和妥协。

此外，这套制度还有助于多元化的声音得以表达。意见的分歧虽然造成对立，但也意味着不同的群体和意见有更多机会在公共领域表达。西式民主制中，意见的多元化讲究沟通、整合与协调，有助于减少某一方垄断政策制定的风险，确保国会能像海纳百川，听取各方意见。

然而，这套实行已超过两百年的制度也面临争议。美国选举史上，至少有五位总统候选人赢了普选票，却输了选举人票，造成多数服从少数的现象。此外，“赢者全拿”的特点使得两党政治人物为了取得政权，不得不锁定特定议题来动员选民。这种做法可能加深社会裂痕，增加冲突风险。更极端的情况下，意识形态和价值观不同的企业或民众，可能会迁移到理念相近的州，导致蓝州越蓝，红州越红, ，进一步加剧了选举人票之争。

近年来的选举态势已打破过往惯例。过去政党候选人，在初选时诉诸极端政见以争取选民，到大选时的政见则向中间或温和选民靠拢。然而近年来寸土必争的选举，为了催票，一再的极端化政见，也使得对立在选后不易消弭。有评论认为，政治分歧本身不一定是问题，关键是如何建设性地管理这些分歧，需要加强跨党派对话与合作机制，也要注意社会凝聚力。

全球最大的对冲基金创办人瑞达里欧以研究大国兴衰曲线知名，他最近评论，担心美国目前的政局就像是1930至1945年间欧洲许多国家走上极端的后尘，愈趋极端。不过也有反对意见认为，宪政体制靠的是各个岗位上利害关係人的维系，在过去美国已通过多次考验，相信未来也能否极泰来。无论美国未来政局发展如何，我们这一代人躬逢其盛，将会亲眼目睹政局的发展。

总的来说，虽然政治分歧在民主社会中是正常现象，但过度分裂终将损害国家发展，而且也可能损及美国领导西式民主的形象。美国在维护多元化的同时，如何寻求凝聚共识，确保国家的长期稳定和繁荣，恐怕是未来的重要挑战。 

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用