美国总统选举今天正式举行，选前最后关头，特朗普和哈里斯的支持率不相上下，足证美国民情确实壁垒分明。人们原以为，2016年政治素人特朗普冒起所引发的巨大争议已充分凸显美国最撕裂的一面，但事实证明没有最撕裂，只有更撕裂，因为4年后便发生国会山庄骚乱的丑剧。如今美国人再次以选票决定自身未来，选战是否就会和平落幕？参考是次大选前的种种乱象，这似乎是一厢情愿。

美国是当世唯一超级大国，其政治走向必然是全球政商领袖乃至普通人的关注焦点。即以今届大选来说，由于特朗普担任过美国总统，曾经搅动国际局势，因此全球领袖均担心他一旦回朝，美国外交政策将大幅转向。特朗普在第一个任期内，曾单方面撕毁伊朗核协议，假如回朝会否与以色列联手，加大对德黑兰的压力？特朗普有不尊重欧洲盟友的往绩，一旦重返白宫会否影响美欧对乌克兰的支援？特朗普发动了不得人心的贸易战，假如他执意向所有中国销美商品课以6成新关税，对中美关系将产生多大影响？特朗普主张扩张性财政政策势必推高美国通胀，届时美联储会否煞停减息周期，拖慢全球经济复苏？

选举沦为泥浆摔角

当然，美国选民未必很关心外交议题，真正影响大选结果的是内政，特别是经济、身份、政治一类的议题。根据一些比较理想化的观点，民主选举是一个给人民思考国家发展前路的契机，过程中可以有争辩，但应该是君子之争，选结过后大家尊重结果，共同为国家的未来打拼。惟在今届大选的过程中，呈现出来的与其说是君子之争，倒不如说是泥浆摔角。

哈里斯是女性和少数族裔，主打“进步”议程，深受自由派选民青睐。但单论政绩，担任拜登副手近4年，尽管身处权力核心，有许多参与决策的机会，却几乎没有值得外人称道的表现，说明其政治能力未必很强。她之所以能够出任总统候选人，完全是民主党金主黑箱操作的结果。到了选战进入直路阶段，或许是眼见特朗普有后来居上之势，哈里斯直接诉诸民粹牌，斥特朗普为“法西斯”和“希特勒”，显然是想利用自由派选民对特朗普歧视外来移民、否定堕胎权等右翼立场的不满和恐惧，在选战最后阶段催票。

美国体制无法团结国民

另一边厢的特朗普，2016年凭借文化水平较低的白人蓝领选民支持而上台，利用他们对美国产业空心化、外来移民涌入，以及传统精英政治的怨愤情绪，这本身就是一种民粹主义操作。而特朗普2020年败选后，居然能够卷土重来，某程度上印证美国仍然是民粹主义的温床。

值得一提的是，特朗普至今尚未摆脱国会山庄骚乱的官司，直至最近仍在煽动暴力，包括声言要用枪瞄准倒戈支持哈里斯的前众议员利兹切尼（Liz Cheney）。假如这种公然煽动暴力的人也能够胜选，那么美国引以为傲的民主价值一定再次受到巨大冲击。

截至11月3日晚，已有7600万选民提前投票，相当于选民总数的45%，比率之高实属罕见。该如何解释这个现象？其中一个合理解释是两党选民壁垒分明，对“对家”并无任何期望，故不必等到正式投票日已有最终决定。这是美国社会高度撕裂的又一明证。

长期以来，美国凭借强大的经济军事硬实力和好莱坞文化软实力，在国际事务上拥有巨大话语权，一直扮演“灯塔”的角色。然而，国内民粹主义泛滥确实打击了美国的号召力，美国政治体制无法团结国民亦为不争事实。这座黯然失色的灯塔，还可以引领世界吗？

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。