35+颠覆案，组织者计划2020年在立法会过半无差别否决财案，逼使特首解散立法会及辞职，同被控串谋颠覆国家政权罪，31人认罪，14人受审后被裁定罪成，李予信及刘伟聪则罪脱，后者遭律政司上诉。众被告今（25日）起分批于西九龙法院求情，以5名控方指称组织者戴耀廷等为首。控方认为众被告可按参与程度及角色而分级量刑，而组织者必属“首要分子”，惟表示难以应法官要求为众被告分级。

▲由左至右：区诺轩、戴耀廷、赵家贤、钟锦麟及吴政亨。资料图片

▲多名被告由囚车送至法院。刘骏轩摄

▲大批警员在法院外戒备。刘骏轩摄

5人在被告栏中区隔而坐

案件由《香港国安法》指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡主审。控方由律政司副刑事检控专员万德豪及周天行等代表；辩方由资深大律师黄继明代表戴耀廷、大律师石书铭代表吴政亨等。5人在10名惩教人员看管下出庭，戴耀廷头发灰白，身穿黑西装白T恤，精神不俗，神情轻松；区诺轩及赵家贤则不断向旁听席张望，联同钟锦麟均以作供时相若衣着出庭，分别身穿蓝色恤衫、黑色运动服及黑西装，而赵家贤显得瘦削憔悴；吴政亨同样身穿黑西装白恤衫，表现从容。5人在被告栏中区隔而坐，区赵钟3人靠远处窗框，戴耀廷居中，吴政亨在后。

副刑事检控专员万德豪先陈词指出《香港国安法》第22条内颠覆国家政权罪罚则，根据案情严重程度分为3级，另一方面本案控罪属串谋控罪，认为根据《刑事罪行条例》第159C条串谋罪行罚则以及《香港国安法》清晰的立法意图，唯一恰当诠释必然为颠覆罪罚则以及最低刑期仍适用于本案。李官问到即未完成罪行与实质罪行罚则相同？万德豪否认指法官仍可按特订刑期范围来酌情量刑，又同意李官指同案众被告可各自按其参与程度及角色而分级量刑，并援引终院吕世瑜案判决支持说法。

罚则中指“对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，李官引述有陈词指如落实案中串谋，当选进入议会投票否决财政预算案的议员才是“首要分子”，而非初选组织者。万德豪反对指组织者非“首要分子”说法不可接受，违反常理。万德豪续指根据吕世瑜案判决，法庭可参考《中华人民共和国刑法》，当中第105条正关乎颠覆罪罚则。李官指出《中华人民共和国刑法》非专为《香港国安法》而设，问到举证原则又是否适用？ 

万德豪指出领袖必然为“首要分子”

法官陈庆伟要求控方表明各被告属于何等级别，万德豪认为难以表态，否则需要评论案情。陈官反驳指贩毒案中，控方也会釐清个别被告属跑腿还是主脑，又说笑指一旦只裁定戴耀廷为“其他参加者”，相信控方必然会马上申请上诉。万德豪指出领袖必然为“首要分子”。

被告及其案发时报称职业依次为59岁退休人士戴耀廷、37岁大学客席讲师区诺轩、38岁东区区议员赵家贤、35岁西贡区议员钟锦麟及45岁无业吴政亨。根据《香港国安法》第22条，被告一旦定罪，若属首要分子或者罪行重大者须判处无期徒刑或者10年以上有期徒刑；积极参加者须判处3年以上10年以下有期徒刑；其他参加者须判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用