台湾“民意基金会”今公布最新民调，赖清德“总统”声望 为48.2％，相较上个月重挫 9.8 个百分点。台湾“民意基金会”董事长游盈隆表示，在台湾，一个百分点代表 19.5 万人，10 个百分点代表近 200 万人，上任不到一个月，流失近 200 万人支持，是一个严重的警讯。
民调问题询问，“一般说来，到目前为止，您赞同或不赞同赖清德处理台湾大事的方式，包括重要人事安排与政策？”19.6％非常赞同，28.6％还算赞同，16.1％ 不太赞同，9.5％一点也不赞同，17％没意见，8.4％不知道、拒答。换句话说，二十岁以上台湾人中，四成八大致赞同赖清德处理台湾大事的方式，二成六 不赞同，一成八没意见，8.3％不知道。
游盈隆说，赖清德上任第一个月，只获不到半数人民的支持。同时，因“总统职务表现不赞同率” 25.6％，维持在低档，让他此刻还倘佯在舒适圈。
和上个月相比，赞同赖“总统”处理台湾大事方式的人大幅减少 9.8 个百 分点，不赞同的人略增 0.2 个百分点。这一来一往，使得赞同他处理台湾大事方式的人 比不赞同的人虽仍多出 22.6 个百分点，但和上个月相比，已减少 10 个百分点。他说，这是一 个巨大的、值得忧虑的转变。
这样的经验前“总统”蔡英文也有过。2016 年 5 月刚上任时获 69.9％超高民意支持，六月她只流失 2.9 个百分点，七月她重挫 11.1 个 百分点，只剩 55.9％。蔡英文第二“总统”任期，五月一开始获得 71.5％超高民意支持，六月重挫 10.5 个百分点。
游盈隆认为，从这个角度看，赖清德上任不久即重挫 10 个百分点，也非独有。
年龄层看，年龄越长，对赖清德的支持度越高：反之，则越低。20-24 岁三成六赞同他处理国家大事的方式，三成不赞同；25-34 岁三成七赞同，二成八不赞同；35-44 岁五成一赞同，二成四不赞同；45-54 岁，四成八赞同，三成不赞同；55-64 岁四成八赞同，三成二不赞同；65 岁及以上五成九赞同， 一成六不赞同。
此外，河洛人五成四赞同，二成二不赞同；客家人四成三 赞同，二成九不赞同；外省族群二成四赞同，四成二不赞同。民进党支持者八成六赞同，4.4％不赞同；国民党一成六赞同，五成九不赞同；民众党二成三赞同，四成九不赞同；中性选民三成赞同，二成三不赞同。
从 6 都 16 县市看，台北市四成九赞同，二成九不赞同；新北市四成四赞同，二成六不赞同；桃园市四成七赞同，二成七不赞同；台中市五成一赞同，二成五不赞同；台南市五成八赞同，一成五不赞同；高雄市五成三赞同， 二成一不赞同；其他 16 县市平均，四成六赞同，二成九不赞同。
游盈隆说，比较赖“总统”五月与六月社会支持基础的变异，可以看出他如何流失近十个百分点；政党支持倾向方面，民进党支持者，五月赞同赖“总统”领导台湾方式者有九成三，六月是八成六，流失 6.9％；国民党支持者，五月二成九，六月一成六，流失一成三；民众党支持者，五月三成八，六月二成三，流失一成五；中性选民，五月四成一， 六月三成，流失一成一。
省籍族群方面，河洛人五月赞同有六成二，六月是五成四，流失 8％；客家人，五月五成三，六月四成三，流失一成；外省族群，五月三 成七，六月二成四，流失一成三。
年龄层方面，20-24 岁五月赞同有五成三，六月三成六，流失二成；25-34 岁五月五成七，六月三成七，流失二成；35-44 岁五月五 成五，六月五成一，流失 4.9％；45-54 岁五月四成八，六月四成八，没有流失；55- 64 岁五月五成五，六月四成八，流失 6.3％；65 岁及以上，五月六成五，六月五成九， 流失 6.2％。
他说，赖“总统”社会支持基础的流失是全面性的，不同程度的。根据相关经验证据，近一个月赖“总统”社会支持基础的流失主要原因至少有四；第一，“内政”问题难解。近期在野党主导的“国会改革”行动，造成朝野关系紧张、“国会”议事冲突频传、“行政院”提覆议案让行政立法冲突浮上台面、政党纷纷走上街头诉诸群众、 政局动荡、人心不安。
他说，第二，议程设定失灵。新“总统”刚上任，日理万机，但没有提出让人民有感的重大改革行动，欠缺议程设定能力(Agenda-setting power)，迄未展现卓越领导能力，无法主导政治议程，反而任由蓝白在野党主导议题引领风潮。
他认为，第三是赖总统兼民进党主席，必须同时处理“国政”与党务，有时很难两全，尤其在政党恶斗时。6 月 12 日，当他在民进党中央要求“中常委”捍卫党的立场，鼓励党下乡宣讲时，赖是民进党主席，是政党领袖，看在人民眼中，自然会疏离许多原本有意挺的在野党支持者和中性选民。
他认为最后是，新“内阁”刚上路，即遇上“国会改革”风暴，尚无亮丽表现。再加上若干部会状况 不少，屡成媒体议论焦点，如“内政部”、“经济部”、“海委会”等。
访问期间是 2024 年 6 月 11-13 日，对象以全台为范围的二十岁以上成年人，抽样方法采市话与手机并用，市话 70％，手机 30％。有效样本 1070 人，市话 750 人，手机 320 人，抽样误差在 95％信心水准下约正负 3 个百分点。
来源：中时新闻网
