美国最高法院大法官以6比3的投票结果，驳回颁布数年的撞火枪托（bump stock）禁令，并且批评当年司法部越权行事。撞火枪托能将半自动枪械变成全自动，继而提升射速，由于拉斯维加斯2017年发生大规模枪击案，特朗普时代的司法部强制这款装备下架。外界相信随着这次高院裁决，枪支管制的议题将再次成为政治焦点。

综合美联社、NBC与《华尔街日报》报道，最高法院大法官托马斯（Clarence Thomas）14日在判词中表示，司法部当年禁止撞火枪托时，变相扩大了国会1930年代对机关枪的定义，但分别在于机关枪只需持续扣动扳机，便可连续发射子弹，相反半自动枪械即使装上撞火枪托，也需反覆、快速地扣动扳机才可连射，因此这种装置的作用其实有限。在当天的聆讯中，首席大法官罗伯茨（John Roberts）与大法官阿利托（Samuel Alito）、戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）、巴雷特（Amy Coney Barrett）与托马斯站在同一阵线，形成了6票的大多数。

但进步派大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）持不同意见，并且指责保守派同僚为了保护撞火枪托的市场，在细节上吹毛求疵。索托马约尔认为，半自动步枪配备撞火枪托后，无需手动重新装弹，因此符合国会当年对机关枪的定义。另外两名进步派大法官卡根（Elena Kagan）和杰克逊（Ketanji Brown Jackson）也支持索托马约尔的意见。

高院的裁决传出后，拉斯维加斯枪案的死难者家属代表迈耶斯（Danette Meyers）批评，裁决为日后的大型枪击屠杀打开大门，还会有更多人沦为亡魂。总统拜登回应裁决时，呼吁国会恢复禁令，特朗普竞选团队则说尊重裁决。

撞火枪托于21世纪初进入市场，旨在让枪主规避联邦法律对机关枪和改装枪械的管制，但拉斯维加斯2017年发生大规模枪击案，枪手以配备撞火枪托的长枪，从酒店高处扫射地面，短时间内造成约60人死亡。时任总统特朗普因此指示司法部检讨政策，最终将撞火枪托下架。

分析表示，随后全美虽然发生多宗严重枪击案，包括2018年佛州帕克兰（Parkland）的高中血案，但共和党内部始终抗拒枪支管制，因此特朗普政府当时只能以行政措施，而不是国会立法禁止撞火枪托。如今国会两党严重分裂，通过枪械管制法案的机会更为渺茫。