壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第66日审讯，亦是第五名“从犯证人”、法律助理陈梓华第8日出庭作供。控方今早完成主问，在辩方盘问下，陈梓华确认自己同意向控方提供协助后，曾与警方进行81次会面，进行4次录影会面及录取4份书面供词，而在《香港国安法》生效后，他没有再致电过黎智英。

▲黎智英案审讯第66天。资料图片

▲从犯证人陈梓华作供。

15:30 陈梓华否认录影会面讲大话

辩方再展示陈梓华被捕后与警方进行录影会面的誊本，陈梓华当时提及：“Mark Simon无要求过我话，你帮我去做呢样、去代付某啲钱，或者叫你去帮手搞呢样嘢，然之后令到佢间公司赚钱，从来都无。我同佢、同Martin（李柱铭）、同任何你哋能够得到嘅任何一个资料上嘅⋯所有人，我嘅交往纯粹止于讨论香港嘅时政、时间，甚或乎Mark Simon对上一次同我讲嘅一样嘢⋯就已经係讲紧⋯黎智英被捕嘅时候，佢同我讲嘅就係，你需要思考嘅係点样将你嘅生活重回正轨，佢话已经好多人就跳唔出去、即係转唔返过嚟，但係其实佢话你必须要谂清楚，就係好好过你自己生活，你要谂自己”。

辩方质疑陈梓华当时是否“讲大话”，陈梓华表示：“我唔同意”。

15:10 李柱铭曾安排陈与黎于何俊仁胞弟所经营日式餐厅见面

辩方指出，陈梓华自从认识Mark Simon直至陈梓华被捕当日，Mark Simon从来没有指示过陈梓华做事，陈梓华表示“唔同意”。辩方再指出，陈梓华在警方录影会面期间，表明他从与Mark Simon第一次见面，直至被捕当刻，Mark Simon也没有指示他做事，陈梓华坚称：“我无印象我咁讲过”。陈另指：“我觉得我喺2020年尾都仲有同Mark Simon讲紧嘢”。

辩方随即展示陈梓华被捕后与警方进行录影会面的誊本，陈梓华当时提及：“Mark Simon由我认识佢到今日，所有嘢，佢从来无要求过、指示过我去做某一样嘢，从来都无”。辩方指出，陈梓华当时在警方录影会面期间说谎，陈梓华称：“我唔同意”，但当辩方指出陈梓华在警方录影会面期间声称Mark Simon没有指示过他做任何事是谎言时，陈梓华便回答：“正确”。

辩方指，陈梓华供称Mark Simon要求他继续进行国际游说工作是假话，陈回答：“我唔同意”。陈梓华确认他第一次及第二次与Mark Simon通电话时，黎智英均没有参与，又确认他在2019年10月就他曾垫“支的街站文宣展览运动”，从黎智英手下收到14.4万元，另在2020年2月就英国及台湾的旅程开支取得约8万元，亦曾收到一间空壳公司离岸公司LACOCK Inc.连同内有8万港元的公司银行户口转让予陈梓华作为报酬。

陈梓华确认他在2020年2月24日后，黎智英、其旗下的加拿大公司LAIS Hotel Properties Limited、香港公司Dico Consultants Limited、台湾公司Chartwell Holding Limited已没有转账到陈梓华的户口。辩方又提到李柱铭曾安排陈梓华及黎智英，在何俊仁胞弟在上环经营的日式餐厅“碗屋”，包厢见面及共餐，陈梓华承认他当时第一次与黎智英见面，但没有交换手机电话号码。

14:55 辩方：Mark Simon从未指示陈梓华做任何事 陈：不同意

辩方问陈梓华，他有否写过信给李宇轩。陈梓华称自从李宇轩在公海被捕后，他便没有写过信给李宇轩，虽然李宇轩有写信给他，但两人之间没有其他沟通。

辩方提到，陈梓华早前供称在2020年8月中，Mark Simon透过Signal电话表示会派“揽炒巴”刘祖廸去不同大学做巡回演讲，继续推广“揽炒”；在陈梓华被捕后，Mark Simon在同年10月亦透透Signal致电，着陈梓华不用担心，应该继续国际游说及推动制裁，但称要有再被捕的心理准备。

陈梓华确认自己有提过上述证供。辩方指，李宇轩在2020年10月已于内地还押，而陈梓华从没有将上述Mark Simon的说话转告给李宇轩。陈梓华同意。

辩方续指，陈梓华在2021年4月28至30日与警方进行了4次录影会面，从没有提过Mark Simon在两次Signal电话中，指示继续推动“揽炒”、继续国际游说。陈梓华称他不记得。

辩方指，陈梓华在2021年5月3日至5日、及11月10日录取了4份书面供词，而Mark Simon的Signal电话只有在5月5日的书面供词中提过。辩方问，当警方会见陈梓华时，是否已备妥书面供词，陈梓华不同意。

辩方续问到，在2020年4月30日、最后一次录影会面以后，直到同年5月3日、即录取首份书面供词前，陈梓华有否与警方见面？陈梓华称不记得，并指在2020年5月5日录取书面口供时，警方“係我面前打”，虽然他看不见警方的电脑屏幕，但警方会问他问题，“我一路讲，佢一路打”。

辩方其后指出，由陈梓华首次会面Mark Simon，直到陈梓华被捕，Mark Simon从没有指示陈梓华做任何事。陈梓华不同意。

14:30 开庭

陈梓华身穿灰色西装、白色裇衫，蓄黑色短发及戴上金属幼框眼镜，在3名惩教人员陪同下，从法庭特别通道走到证人席就坐。

辩方新西兰御用大律师Marc Corlett继续盘问陈梓华，提到李宇轩在2020年8月10日被捕，在2020年8月12日获释，2020年8月23日被内地海警截获，2021年3月22日在深圳刑满出狱后被押送回香港。

陈梓华供称，他在2020年8月12日至2020年8月23日期间，没有与李宇轩谈论过如何安排李宇轩离开香港，但李宇轩曾“讲佢想点”，又问陈梓华借钱。陈称：“李宇轩讲过如果佢有咩事，有咩要交低，佢叫我照顾佢屋企人，又讲咗SWHK之后想点”。

辩方问陈梓华当时是否曾与李宇轩“倾过两至三次电话”，陈梓华回应：“我相信唔止”。陈补充：“李宇轩话要继续打国际线，佢希望佢离开到，佢就可以继续carry on ，佢担心香港无人顶住”，李陈二人当时也曾讨论日本线及美国线，以及陈梓华“应唔应该走”。

李陈二人当时曾谈及，当李宇轩被捕后，可能会对SWHK的影响，“李宇轩同我哋讲，佢手提电话嗰啲（资料）全部都会曝光”。陈梓华指当时他、李宇轩及“揽炒巴”刘祖廸曾通电，“李宇轩话佢走佬需要钱嘅时候，其实佢想用SWHK啲钱，或者要我哋筹钱俾佢”。

11:55 午休。案件将在下午两点半再续。

11:42 小休后重新开庭

辩方问陈梓华，在《香港国安法》生效后的任何时间，陈梓华有否与黎智英达成任何口头协议，即陈梓华会进行一些违反《香港国安法》的活动。陈梓华称没有。

11:11 小休15分钟

11:00 陈指黎从无直接指示陈进行违反国安法行为

辩方问到，陈梓华在2020年7月1日直至他被捕当日，陈有否向黎智英表明，陈会继续进行国际游说工作，即明知在《香港国安法》下不合法的行为，如推动外国向“中港”官员实施制裁。陈梓华回答：“无”。陈又指他从来没有与黎智英讨论《香港国安法》的效力。

辩方指出，黎智英从来没有叫陈梓华进行一些违反《香港国安法》的行为，陈梓华回复：“佢（黎智英）本人无同我直接讲过”，而且黎智英在《香港国安法》生效后，从来没有叫他作出违反《香港国安法》的行为，他也没有向黎智英表明自己会继续作出违反《香港国安法》的不法行为。

10:40 

控方展示陈梓华在2020年7月23日向李宇轩传送的讯息，陈提到“我不确定《香港国安法》对你意味着什么。但这不代表我们在《香港国安法》下什么也不做”。陈供称，当时海外仍有很多SWHK的成员，他们仍然可以继续呼吁制裁，而当时他会“视乎有咩人喺身边”，才考虑是否蓄意继续作出违反《香港国安法》的行为。

陈称：“如果依然有人继续努力紧，例如李宇轩同黎智英，呢啲我认识嘅人都係香港努力紧，我谂我最尾都会做”。陈强调他当时认为需要继续推动制裁，“当时我谂，连黎智英咁嘅级数嘅人都可以无畏无惧，甚或乎以身作则，所以我觉得有啲嘢要去做，但做到边一步，係咪真係做，当时我仲思考紧”。

10:20 陈梓华否认国安法生效后曾致电黎智英

辩方指出，陈梓华在录影会面和书面供词中，没有提过在《香港国安法》生效后，曾经致电黎智英，是因为事实上他当时已经没有再联络过黎智英。陈梓华否认。

辩方续问到，陈梓华最后一次面对面接触黎智英，是否在2020年6月16日，即陈梓华到壹传媒大楼见黎智英那次。陈梓华同意。辩方亦指出，自当日起，陈梓华与黎智英再没有任何WhatsApp通讯，陈梓华亦同意。

辩方其后向陈梓华展示他和黎智英的Signal记录，显示陈梓华在2020年7月12日发讯息给黎智英，称“thanks for everything on the primary election. It's remarkable on our HK history（感谢为初选做的所有事，这在我们香港历史上是非比寻常）”。

陈梓华signal中感谢黎智英为初选所做的一切

翌日下午，黎智英回复“It’s a miracle（这是一个奇迹）”，陈梓华称“No doubt（毫无疑问）”、“Is your case going well today（你的案件今天顺便吗？）”，黎智英回复“It's a small one. I'll be quick，just pay bail can go（那是一宗小案件，很快处理，交了保释金便可以走）”

辩方向陈梓华指出，2020年7月13日是两人之间最后的Signal讯息。陈梓华同意，但不记得他和黎智英之间会否有其他Signal对话。陈梓华亦记不起自己有否透过Telegram等其他方式与黎智英联络。

辩方指，2021年2月15日，陈梓华被落案起诉“勾结外国”罪，而控罪指称的案发时段为2020年7月1日至2021年2月15日。陈梓华同意。

辩方续指，就《香港国安法》生效前、陈梓华所做的事，他从没有被起诉过。陈梓华否认，称自己在2020年10月时被拘捕过。法官李运腾提醒陈梓华，他在10月被捕及起诉的罪名是“协助罪犯”，陈梓华称当时“都有话我涉嫌分裂国家”；陈梓华最后同意，自己被控“勾结”罪是关于他在《香港国安法》生效后的行为。

辩方另问到，陈梓华有否阅读过《香港国安法》条文，陈梓华称在法例生效数天后，他有阅读过《香港国安法》内容，而他亦都明白自己过去所做的事可能不再合法。辩方一度问到，串谋请求外国实施制裁是否其中之一。法官李运腾遂指，这是否代表辩方同意“请求外国实施制裁”属违法。辩方其后撤回问题。

10:00 开庭

陈梓华身穿灰色西装、白色裇衫，蓄黑色短发及戴上金属幼框眼镜，在3名惩教人员陪同下，从法庭特别通道走到证人席就坐。

陈梓华确认自己在2019年12月于英国见过“揽炒巴”刘祖廸，控方今向陈梓华展示一张相片，陈梓华认出相中人是刘祖廸。控方完成主问。

辩方今由新西兰御用大律师Marc Corlett盘问陈梓华，提到陈梓华早前被问到在国安法生效后，有否与黎智英联络过，当时陈梓华称“暂时唔记得”。辩方问陈梓华为何会这样回答，他是否在散庭后查看自己的书面供词。陈梓华否认。

辩方指，陈梓华在2021年3月31日同意向控方提供协助及作为证人。陈梓华一度沉默。法官李运腾指，陈梓华必然同意协助才会成为证人，问他是否记得大概日期。陈梓华遂称约于2021年3月或4月。

辩方续指出，陈梓华与警方总共会面了81次，进行了4次录影会面及录取4份书面供词。陈梓华同意。辩方指陈梓华与警方会面的时数达103个小时，陈梓华则指“我唔确定个时间长短”，但他同意在自己的录影会面及书面供词中，均没有提过在《香港国安法》生效后、他有再致电黎智英。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。