壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第100日审讯。黎智英第8日出庭自辩，辩方提到黎智英把旗下一间空壳离岸公司LACOCK Inc.及相关银行户口全权转让予陈梓华，法官李运腾询问黎为何会同意助手Mark Simon把LACOCK转让予陈梓华，并问及陈梓华做生意遇困难与黎有什么关系。黎解释指他当时只想帮助陈梓华，形容自己一直乐于助人，而他认识陈梓华，又拜托陈梓华平息勇武派的暴力事件，故向陈梓华转让公司及银行户口一事只是小事一桩。李官又问《香港国安法》生效后，黎智英是否关注国际社会对《香港国安法》的反应如何，黎表示同意。

▲黎智英案审讯第100天。资料图片

▲黎智英由囚车接载到法院受审。陈浩元摄

▲代表黎智英的新西兰御用大律师Marc Corlett。

▲黎智英代表大律师关文渭。

旗下空壳离岸公司及银行户口转让陈梓华

辩方大律师关文渭提到，2019年8月2日黎智英的私人助手Mark Simon从私人汇丰银行户口转帐3万港元予陈梓华，黎智英表示该为小数目，Mark Simon没有告知他此事。2019年10月11日，黎智英的私人汇丰银行户口透过支票存入144,100港元予陈梓华，文件显示此转帐列为“陈梓华，报纸展览资助，144k (14.4万元)”。黎智英指该14.4万元应是资助陈梓华的报纸展览，而他没有细阅文件所列的收支明细便签署。

黎智英以支票形式转帐14.4万元予陈梓华后，黎智英在台北与陈梓华会面，但黎智英指他当时只知陈的英文名字Wayland，不知道他是陈梓华。黎智英表示自己依稀记得陈梓华想做生意但不能开立离岸公司银行户口，Mark Simon便把黎智英旗下一间空壳离岸公司LACOCK Inc.及相关银行户口全权转让予陈梓华。

周达权另与Mark Simon在2020年2月发出力高公司户口支票，向陈梓华支付港币80,273元。黎指若是有关台北会面的旅游洗费资助，则可由Mark Simon独自决定，他毋须理会，否认有关款项是要求陈梓华协助呼吁外国“制裁”的报酬。

黎遭法官质疑不认识IPAC却于Twitter帖文提及 

办方展示数个黎智英Twitter户口的帖文，当中加上话题标记，提及“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）、《香港安全港法案》（Hong Kong Safe Harbor Act）及《香港人民自由和选择法案》（Hong Kong People's Freedom and Choice Act），转载IPAC的帖文等。黎智英指帖文转载、修改、发布全权交由其“徒弟”、前壹传媒集团助理行政总裁李兆富（又名Simon Lee、利世民）负责，认为李兆富深知其想法，他另指即使其Twitter帖文为IPAC宣传，但自己实际上不认识IPAC，与IPAC创办人裴伦德（Luke de Pulford）不熟悉，也未听过《香港安全港法案》。

杜丽冰法官指出黎智英Twitter户口发表IPAC的相关内容，黎却表示不认识IPAC，Twitter户口又依赖李兆富全权管理，李兆富应知道黎智英不认识IPAC，而且黎智英全权信任李兆富，李兆富便在黎智英Twitter户口发表IPAC的相关内容。辩方问到黎智英有否付款予李兆富作为Twitter户口管理费用，黎则指他不知道李兆富当时是否壹传媒集团的员工，但他曾聘用李兆富为《苹果日报》专栏作家，强调李兆富有否收钱为他办事也不关他事。

法官李运腾指出《香港国安法》推出前，黎智英一直争取国际支持，以防止《香港国安法》的推行，又问《香港国安法》生效后，黎智英是否仍关注国际社会对《香港国安法》的反应如何，黎表示同意，并指他希望国际社会支持香港，确保香港言论自由不被侵蚀。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用