壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第65日审讯，亦是第五名“从犯证人”、法律助理陈梓华第7日出庭作供。陈梓华下午供称，在《香港国安法》生效后，SWHK“美国线”以众筹资金聘请美国政治顾问公司，并可以向政策评论员提供“对香港比较负面”的描述。当时SWHK“美国线”亦希望接触民主党官员或“枱底人”，去推动“制裁”或“经济封锁”措施，而Mark Simon指出“唔係你俾咗钱就一定见到你想见嘅人”。

15:15 散庭。案件押后至明早十时再续。

控方表明对陈梓华的主问已基本上完成，需时再检视笔记，而控方完成传召陈梓华后，将会传召壹传媒集团营运总裁兼时任财务总裁周达权及专家证人，以及辩方团队要求传召的8至10名警员。

15:10 

陈梓华表示，Mark Simon当年声称会安排各方面支援给他，指示陈继续进行国际游说工作，而在陈被捕后获准警方保释，亦曾与Mark Simon接触。

陈忆起在2020年7月，Mark Simon邀请写手“写拜登个仔喺中国做生意，咁但係后来话依单新闻係假嘅，喺美国被视为干预大选，可能会引来FBI调查及得失民主党”。Mark Simon与黎智英商量后，认为为免影响壹传媒利益，Mark Simon表示“会辞职咁保住壹传媒”，但实际上Mark Simon仍会在美国及台湾继续打点黎智英的生意，所以Mark Simon叫陈梓华不用担心他，而且如果陈梓华想接触黎智英时仍可联络他。陈表示他当时听毕Mark Simon的说话后“无乜特别回应”。

14:50 

控方问到，在《香港国安法》生效后，SWHK“日本线”就国际游说方面，做过什么事。陈梓华称“日本线”协助日本众议院议员山尾志樱里（Shiori Yamao）成立JPAC（IPAC日本分支），想推动“马格尼茨基人权问责法”，而李宇轩亦与山尾志樱里合作，想推行“救生艇政策”，即类似“香港避风港法案”，“可以收留香港嘅政治犯”。

陈梓华称有关“日本线”的事，他是从李宇轩口中得知，而“日本线”想推动“马格尼茨基人权问责法”。

陈梓华又指曾向Mark Simon和刘祖廸提及“日本线”，因为李宇轩在“日本线”遇上自称“反华” 、“想帮手”的在日港人，李宇轩感到“有啲鬼”，便叫陈梓华联络Mark Simon协助“尽职审查（due diligence）”；但Mark Simon没有回音，陈梓华亦记不起该在日华人姓名。

控方亦问起SWHK“英国线”，陈梓华称《香港国安法》生效后，刘祖廸与APPG（英国国会“跨党派香港小组”）制作了有关《香港国安法》的报告，但陈梓华不记得内容；裴伦德继续营运IPAC，而“揽炒团队”亦继续提供协助。

陈梓华被捕后 Mark Simon称与黎会安排支援及美国后路

控方指出，陈梓华在2020年10月10日因“协助罪犯”罪被捕，后获警方保释。陈梓华承认自己获释数日后，便透过Signal致电给Mark Simon，Mark Simon“叫我唔使担心”、并表示“我同黎智英会安排各方面嘅支援畀你、亦都会喺美国安排后路畀你”，Mark Simon亦表示会继续透过美国和台湾等途径去打听我这宗案件的消息。

14:30 开庭

陈梓华供称，在《香港国安法》生效后，SWHK“美国线”以众筹资金聘请美国政治顾问公司，透过美国政治顾问公司接触一些政策评论员撰写报告，可以向政策评论员提供“对香港比较负面”的描述。陈梓华确认SWHK“美国线”的成员每周均会向Mark Simon报告最新情况。

陈表示当时SWHK“美国线”聘请美国政治顾问公司，希望接触民主党官员或“枱底人”，推动“制裁”或“经济封锁”措施，但SWHK“美国线”成员认为“钱係我俾嘅，点解唔係由SWHK美国线选择见咩人”，Mark Simon其后向陈提出：“係咁样样㗎，唔係你俾咗钱就一定见到你想见嘅人”。

陈指他加入SWHK“美国线”的Telegram群组前，群组应有成员希望会见的美国政客列表，但“无人同我讲过个list有咩人”，陈也不知道SWHK“美国线”成员想与哪些人见面，强调“我嗰时无睇到个list”。

▲黎智英案审讯第65天。 资料图片

▲陈梓华第7天作供。

12：45 午休。 案件下午两点半再续。

12：20黎支持美国共和党因有持续反华政策

陈梓华称在《香港国安法》生效后，Mark Simon曾向他谈及“美国线”的事情，Mark Simon曾解释民主党及共和党的一些分别，“佢（Mark Simon）同黎智英都比较支持共和党，相信共和党有比较持续嘅反华政策”，会继续推出一些针对香港及中国政府的制裁措施，而民主党倾向与中国合作，例如环保、气候及经济等方面，” 不利于我哋想达到嘅支爆“。

陈梓华称，Mark Simon亦有解释为何要请政治顾问，因为共和党党员相对较多商人背景，所以基本上“请得起政治顾问”、“畀得起钱”，就可以与共和党党员或官员见面，例如“黎智英曾经畀过一笔钱去请政治顾问，想去见（美国时任副总统）彭斯”;民主党则想见一些“新面孔”、“唔想再见（香港）众志或者旧学生领袖” ，而SWHK当时是香港人自发组织的民间组织，是一个新组织，很符合民主党要求。

“美国线”每周向Mark Simon作报告

陈梓华续指，SWHK“美国线”在《香港国安法》生效后仍继续运作，陈梓华在2020年6月至7月期间加入“美国线”群组，发现负责人是“Shirley Ho”，“美国线”会定期、每星期向Mark Simon报告;群组成员包括“Shirley Ho”、 “Always”、“Madison”、“Wilson”、“Yellow”、“揽炒巴” 刘祖廸及陈梓华自己。

法官李运腾问起Mark Simon是否仍在香港。 陈梓华称Mark Simon已离港，但他也不清楚Mark Simon何时离港。

“美国线”按Mark Simon建议 接触美民主党官员及政策评论员等推制裁

控方问起“美国线”在国际游说方面做过甚么。 陈梓华称在Mark Simon建议下，他们拣选了一间亲民主党的政治顾问公司，去接触民主党官员或“枱底人”、去推动制裁;亦有接触过一些政策评论员，“希望提醒呢啲政策评论员，香港嘅情况会威胁到美国喺香港嘅利益 ，会令到美国人更加反感”，令制裁措施、或“对香港不利嘅经济政策”会更容易通过。

陈梓华又解释，那些政策评论员会写报告给美国政府，例如有关经济政策的报告，陈梓华又称他看过的一份报告，便是关于《香港国安法》“点样影响美国喺香港嘅利益”。

12：00 小休后开庭

陈梓华在《香港国安法》生效后，黎智英与Mark Simon要求并同意陈梓华加入SWHK“美国线”的Telegram群组，“揽炒巴”刘祖廸表示如果黎智英及Mark Simon同意陈梓华加入SWHK“美国线”的Telegram群组，“大家都无反对”。

黎认为被捕系好事 可获更多关注

直至2020年8月10日，黎智英及李宇轩被捕，陈梓华与Mark Simon以Signal致电，Mark Simon表示他与黎智英均认为“黎智英被捕系一件好事”，“因为咁样会令到更多人关注，令到《苹果日报》销量会上升”。 他们当时担心李宇轩被捕会影响到IPAC及SWHK的运作，陈又提到当时尤其是李宇轩“搞咗一个联署反对国安法，声势浩大”，惟Mark Simon当时表示不用担心，他们在SWHK方面有Plan B，“会推刘祖廸去美国不同大学做巡回演讲，继续推广揽炒论述、继续推动制裁”。

李宇轩被捕 Mark Simon行Plan B推刘祖廸在美演讲续推揽炒论

陈梓华供称，当时李宇轩被捕后，“忽然少咗个人喺前面实践”，若然刘祖廸可在美国进行演讲，“起码可以令美国人更容易接受呢啲反华政策”，引起更多人关注。

11：20 小休30分钟。

11：00 陈在黎智英与Mark Simon支持下 成功加入“美国线”群组

陈梓华同意，在《香港国安法》于2020年6月底生效后，至李宇轩及黎智英于同年8月被捕，陈梓华仍每星期至少透过Signal致电联络Mark Simon一次。

陈梓华供称，当时他向Mark Simon透露，“揽炒巴”刘祖廸表示把陈梓华加入“美国线”Telegram群组有困难，因为该群组已有固定成员。 陈梓华解释“对于其他人黎讲，我系一个新人”，他不曾加入过SWHK其他群组，而其他则从“G20全球登报行动”起已在群组内，所以刘祖廸认为有困难。

不过，刘祖廸亦表示如果黎智英及Mark Simon同意，“咁我就好讲好多啦”。 陈梓华称，因此后来在黎智英及Mark Simon的支持和同意下，他成功加入群组，亦引申至后来群组成员“Madison”会认为陈梓华与黎智英关系密切。

陈梓华又解释，Mark Simon“想我（陈梓华）都落手落脚去帮手打条国际线”，而较早前Mark Simon亦想过带陈梓华去美国出席听证会，但因为新冠疫情而未能成功，“如果我入左美国线，就可以有啲建树”。

佩洛西向李柱铭了解IPAC 获建议不要加入IPAC

陈梓华续供称，当时Mark Simon亦曾透露IPAC在蕴养期间，英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford）已开始接触不同“有份量”的政治人物，包括美国时任民主党众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi），而佩洛西则联络资深大律师李柱铭、尝试了解IPAC，但当时李柱铭建议佩洛西不要加入;Mark Simon当时引述佩洛西的内幕消息，是想向陈表达，IPAC的规模可以更大。

陈梓华续称，Mark Simon感到可惜，他认为IPAC很重要，“希望我都可以大力支持”，而Mark Simon亦知道“一直执行同实践嗰个系李宇轩”， 所以他亦觉得李宇轩留在香港是正确。

10：40 陈梓华自认是领袖 “我若离开 谁来带队”

控方展示李宇轩及陈梓华的Signal讯息，李宇轩指：“每逢有人出事就会有人叫我同你快啲考虑走”，陈梓华当时回覆：“兄弟，你知道，作为领袖，我一定是最后一个走”，“走走走，我若离开，谁来带队”。 陈梓华亦向李宇轩称：“Thanks for standing with me as always （谢谢你一如既往地与我同在）”。

陈梓华供称，他当时相信自己是在一个领袖团队担任领袖角色，“SWHK里面有好多人，而我哋系少数比较活跃嘅人”，当年李宇轩、“揽炒巴”刘祖廸、Shirley Ho均各自领导其中一条“国际线”，而陈梓华与李宇轩谈论到，倘若李宇轩离开香港后，就会由陈梓华“顶住佢（李宇轩）喺香港个位”，所以陈当时有一种身为领袖的自我感觉。

而李宇轩在2020年8月10日下午三时许被捕，陈梓华在当日下午三点半左右，向李宇轩传讯息指：“Brother， leave me here - we can't afford one more lost in international line. （兄弟，离我而去吧——我们不能再在“国际线”上失去多一个成员了）”、“Some businessmen and politician are cutting ties with Jim. （一些商人和政客正在与黎智英切断关系）“。

李宇轩不肯离港终被捕

陈梓华表示当时他与Shirley Ho已用过不同方法，希望将李宇轩带离香港，Shirley Ho已协助李宇轩在美国找到工作，但李宇轩始终不肯离开香港。 陈指根据他与李宇轩的默契，“应该我（陈梓华）系最后一个离开香港嘅人，我当时都想劝佢（李宇轩）离开香港”。 惟陈向李传讯息后，看新闻才知道李被捕。

陈表示当时他知道李宇轩有被捕风险，有打算顶替李宇轩的角色，又指“因为若然香港无人嘅话，第一好难掌握到香港情况，第二如果我唔咁讲佢点都唔会走”。

陈追Mark Simon逾2万美元众筹款项 获回应“系汇率”

陈忆述在2020年7至8月，陈与Mark Simon谈论李宇轩的情况，李宇轩好顽固，想留低喺香港，Mark Simon亦要求陈梓华加入SWHK“美国线”的Telegram群组。 陈亦向Mark Simon提及，Mark Simon尚欠SWHK众筹活动时约2万多元美金的差额，追过Mark Simon一两次，但系Mark Simon话系汇率。

陈梓华指，当时Mark Simon提到“一些商人和政客正在与黎智英切断关系”，陈“唔知边啲人”，但形容情况像“树倒猢散”（意指有权势的领导人物一旦失势，其依附者无所依附随即散去），而陈梓华当时向李宇轩传此讯息，正是“因为我唔想佢有事”。

黎被捕后遭商人政客割蓆

陈梓华忆述，“当时黎智英被捕，好多之前话会支持佢嘅人都同佢割蓆， Mark Simon话当时好艰难”。 陈又指“如果当时无黎智英嘅话，我哋无可能再知道美国政府内部的消息，亦都无晒佢所有美国同其他地方嘅政治人脉”。 陈认为黎智英被捕后，当时曾经“好统一”在国际线上的目标，“之后未必会咁统一”，又指黎智英在美国的政治人脉也可以协助SWHK推动制裁及节省资源，所以陈梓华觉得黎智英被捕对于他们来说是一个沉重的打击。

10：20 陈遵黎照英教导 欲接触美领事职员与枱底人建立关系

陈梓华称在另一方面，当时很多SWHK成员想确认美国政府会对“DQ”、即泛民立法会参选人遭取消资格一事，采取一个比较强硬嘅态度，“当时大家期望见到嘅就系有制裁措施”。 由于李宇轩与Rick Scott会面时曾经接触Alan Brinker，所以“第一个谂到佢先”。

陈梓华续称，当时想接触Alan Brinker，去了解美国政府取态、或至少美国领事馆的取态，“个阵时黎智英教过我的，我的要知道外国政府嘅谂法，同埋要同啲枱底人建立关系，当时Alan Brinker都算半个枱底人”，所以陈梓华认为Alan Brinker的第一手资讯对他们很重要。

10：00 开庭

陈梓华身穿灰色西装、白色裇衫，蓄黑色短发及戴上金属幼框眼镜，在3名惩教人员陪同下，从法庭特别通道走到证人席就坐。

2020年8月3日，陈梓华曾在Signal发信息给李宇轩，提到美国领事职员Alan Brinker，并指“The reason meeting him - is not providing info（见他的原因不是提供资料）”、“But pumping info from him（但从他那处取得资料）”。

忧李宇轩被捕增涉成员资料风险 SWHK希望李离港 工作由陈梓华接手

控方问到谁是Alan Brinker。 陈梓华称是美国领事职员，当时想李宇轩介绍Alan Brinker给自己认识，一方面是因为SWHK内部有声音，希望李轩宇先行离开香港，而陈梓华应该去接手其人脉。

陈梓华解释，在2020年7月，“揽炒巴”刘祖廸表示李宇轩处理过数次众筹，他手上有很多其他成员的银行资料，如果李宇轩被捕，对于整个SWHK都会构成风险;因为李宇轩已经在参与对华政策跨国议会联盟（Inter-Parliamentary Alliance on China，简称IPAC） ，亦曾在联合国曝光及前往美国，另曾高调地举办监选团，所以SWHK成员认为他已经触犯《香港国案法》。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。