英国地方选举出了结果，一如选前民调所料，执政工党的表现惨不忍睹，另一大党保守党也死气沉沉，反观非主流政党却相当耀眼——左翼绿党固然有不少斩获，但最大赢家肯定是囊括了1400多席的极右改革党（Reform UK）。传统上英国政治由两个大党主导，现在这个格局明显松动，反映选民对于所谓“传统精英”已极不耐烦。这种心理上的改变，其实是英国社会百病丛生的明证。

经济不景归咎斯塔默

斯塔默领导的工党在2024年大选中取得政权，但并不表示它很优秀，选民只是厌倦了执政14年的保守党而已。而最近两年的事态，实实在在反映斯塔默之无能——他任命一个与美国淫媒爱泼斯坦关系密切的人做驻美大使，用人失察，此事一曝光就受到政界和媒体穷追猛打；最近伦敦发生不少针对犹太人社区的袭击，则成为工党治下英国社会凝聚失效的象征。

但以上这些还不是最致命的，最关键是经济压力、生活成本高企等痼疾。英国从未真正走出脱欧和疫情的阴影，移民问题则被一些“有心人”拿来炒作，而作为首相的斯塔默，一定是选民问责之对象。在这次地选中，单在英格兰，工党丢了近1500个议席，失去40个地方议会的绝对多数地位，斯塔默在选民心中的“份量”显而易见。

在传统两党制下，当工党失利，一般是有利于保守党的，但后者在这次地选中亦相当差劲，丢了500多席。也许选民觉得保守党与工党一样，对英国人的关切反应迟钝，要为当前英国的困局负上责任，不值得寄予厚望。改革党党魁法拉奇在选后豪言“一举粉碎了‘红墙’（工党票仓）和‘蓝墙’（保守党票仓）”，“得戚”得来却颇能捕捉到两党的尴尬。

改革党民望领先两党

法拉奇这个人是在脱欧公投期间冒起的，他不是牛津剑桥的精英，甚至没上过大学，这一背景似乎给他某种“贴地”的本钱。此人之所以大受欢迎，背景是选民对英国政治体制越来越不满，他敏锐地把握到英国人在脱欧和疫情后的痛若，利用他们对移民涌入、国民医疗体系濒临“爆煲”的不满，以高超的网络动员手法制订民粹议程。从改革党在这次地选中豪取1400多席的成绩来看，他绝对是成功的。当然，此人有没有真材实料，抑或只是一个蛊惑人心的右翼政客，暂难判断，但有一点可以断定：他洞察了选民药石乱投的心理。

选民最关心的议题，两党回应不到，结果非主流政党得益。去年12月，改革党的付费党员超过26.8万，超越了工党，成为英国党员数目最多的政党。另外，据Ipsos今年4月公布的民调，有25%选民打算在下次大选中投改革党，领先工党和保守党（同为19%）。下次大选最迟2029年8月举行，距今不近不远，改革党可否进一步撼动传统大党的地方民意基础，能否势如破竹，虽然存在较大不确定性，但总体趋势确实对传统大党不利。

未来一段时间，英国经济民生困局肯定还会加剧，包括中东战事叠加能源转型带来的阵痛，经济增长乏力令民众缺乏“获得感”，类似问题都不易解决。英国的困局是一个攸关治理效能的问题，似乎不是斯塔默（正面临逼宫压力）及其党友可以处理的。未来几年的英国，估计见不到复苏的曙光。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用