美国与伊朗正接近达成一项新的和平协议，但部分专家警告，这份协议虽可能暂时降低战争风险、稳定油市，却未必真正有利于华府，甚至可能让伊朗在战略上取得更多利益。

《新闻周刊》（Newsweek）援引根据《Axios》报导，伊朗官员正与美国总统特朗普（Donald Trump）的特使威特科夫（Steve Witkoff）及库什纳（Jared Kushner）谈判一份包含14项内容的谅解备忘录。

协议内容涉及伊朗核计画、解除霍尔木兹海峡限制、美国解除部分制裁，以及解冻伊朗资金等议题。

报导指出，双方一旦达成协议，将展开为期30天的谈判，地点可能位于伊斯兰马巴德或日内瓦。伊朗需承诺暂停浓缩铀活动，美国则同意放宽制裁并释放遭冻结的伊朗资金。

但全球情报与网络安全机构S-RM资深分析师杭特（Tamsin Hunt）警告，这样的安排，对伊朗而言具有明确经济利益，但对美国而言，更象是在“止血”。

她表示，伊朗将获得解除制裁、恢复石油出口与资金解冻等实质利益；但美国得到的，更多只是暂时降低危机，而非真正改变伊朗的战略方向。

杭特指出，美国目前国内压力正在快速升高，尤其是油价问题。由于伊朗战争与霍尔木兹海峡危机，美国平均燃油价格已比战争爆发前高出超过50%。

她认为，美国如今愿意接受先前曾拒绝的伊朗提案，也反映出华府战略计算已开始转变。

不过，杭特也强调，30天对于这类复杂谈判而言时间极短。她以2015年伊朗核协议为例，当时谈判耗时近两年。

她认为，若双方无法迅速解决核心争议，短期内恐怕仍难真正终结敌对状态，甚至在谈判期间，仍可能爆发零星军事冲突。

英国亨利商学院（Henley Business School）国际商业监管教授纳鲁拉（Rajneesh Narula）则认为，任何美伊和平协议，看起来恐怕都不像真正的和平。

他指出，最可能出现的情况，只是一份“包裹在模糊条文中的停火协议”，让双方都能对外宣称胜利，同时尽可能少做让步。

纳鲁拉警告，如果协议最终演变成“美国大幅解除制裁，但伊朗仅提供暂时性承诺”，反而可能让华府处于更不利位置。

他表示，伊朗很可能再次承诺不推进核计画，但若其关键核设施早已遭到轰炸或冻结，这类承诺本身其实成本有限。

纳鲁拉认为，这将让特朗普得以宣称，自己已永久阻止伊朗核武野心；而德黑兰则能低调换取最想要的成果，也就是解除制裁与恢复石油出口。

他更引用美国前国务卿季辛吉（Henry Kissinger）对越战的名言指出：“有时候，没有输，本身就已经是一种胜利。”

纳鲁拉认为，伊朗如今其实已经获得一项无形但极具力量的成果，也就是在没有发生政权更替的情况下，成功撑过了与美国的正面对抗。