汇控拟削减在港银行家的子女学费津贴，消息虽未坐实，但已令教育界关注会否影响国际学校收生。我们认为此乃过虑，因为那些富人家庭未必太介意“蝇头小利”，加上国际学校有内地生作为“新力军”，相信不会出现生源不足的问题。真正的议题，其实是国际学校的定位、校园文化与学生组成因内地生增多而发生深刻变化。这个变化当然是比较正面的，然而当局在政策方面还做得不够，应当提前部署，否则难以巩固香港国际教育枢纽的地位。

比例续升长远恐削吸引力

香港作为国际大都会，自然有外籍人士或者Expats群体，相应地亦引伸出对子女教育的需求。政府对国际学校（现时有54间）也有一些规定，包括自2009年起，要求办学团体遵守取录不少于70%非本地学生的要求（但有例外情况），这样做的目的，显然是要保持国际学校的“国际特色”。

近年，基于防疫规则较严和政治等原因，部分国际学校出现较多剩余学额，但这个情况正在慢慢改善。据教育局提交给立法会的数据，在过去3个学年，国际学校入学率分别为90.4%、91.7%和92.4%，上行趋势持续且明显，故此我们不必担心汇控的政策调整。至于同期的非本地生人数比例，则分别为65.1%、65.6和66.2%，尽管不及70%，但也相差不远。

传统上，我们的国际学校是为了外国侨民子女而建，英语是主要授课语言，这有利于Expats家庭适应全球流动的生活。过往，在内地经济尚未崛起之时，没有人讨论内地生入读的议题，但现时情况显然已经改变。据官方数据，2024/25学年，入读的内地、澳门和台湾学生共2494人，较上一学年大增12.5%，占非本地生比例则由8.1%增至8.7%。有理由相信，这2494人绝大多数是内地生，而且未来数字一定会持续增加，毕竟海外中国家庭在“东升西降”大潮下特别青睐香港，在内地的中国家庭也会通过香港逃避“内卷”。早前发生过内地家长行贿英基国际幼儿园、企图助子女插队入学的丑闻，不就证明了香港国际教育非常“抢手”？

据一些升学顾问所讲，有意入读香港国际学校的内地生，候补名单“成千上万”，此说应该不算夸张。我们认为，内地生纷至沓来，对国际学校的影响是双重的：一方面，他们为学校带来及时的生源补充，缓解了近年的招生压力，他们的加入也为校园注入新的文化元素；但另一方面，过度依赖单一或相近文化背景的生源，可能稀释传统国际学校的“国际化”特质。原本以西方侨民文化为主的校园氛围，若内地生比例持续上升，可能影响教学语言使用和价值观传递，长远或削弱对全球顶尖Expats的吸引力。这个问题值得我们注意。

坚持多元开放核心价值

对于国际学校未来，政府非常“上心”，包括在北都预留土地作相关发展之用。这个方向是正确的，但步伐需要加快，蓝图也要更清晰，因为除了内地生，“一带一路”国家的学生可能也有入读的需求。政府应考虑明确区分不同类型的需求：一部分学额拨给传统外籍侨民和全球人才，另一部分可弹性拨给内地和亚洲人才家庭。这样似乎较可保持国际学校的“国际”特色。此外，政策上可慷慨一些，例如校方应考虑颁发更多奖学金给外籍学生，也可考虑为外籍人士预留一些名额，因为部分人可能会错过入学申请的截止日期。

维护真正的国际教育枢纽地位，是一个值得追求的目标。我们若要坚持多元、开放、全球视野的核心价值，各持份者都要更积极，要有更前瞻的视野，更进取的政策。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。