美国与伊朗的冲突迈入第55天，美国《战争权力法》（War Powers Resolution）规范，总统在未经国会授权情况下，须于60天内结束军事行动，60天大关将于5月1日到期，共和党人已预告，不会支持军事行动延长，令外界关注总统特朗普会否在法律压力下结束冲突，外媒也解析，在《战争权力法》下，特朗普对伊朗战事发展的可能4种情境。

▲美国《战争权力法》规范，未经国会授权下的战事须于60天内结束，特朗普对伊朗战事的60天大关将于5月1日到期。画面为3月3日2架F/A-18大黄蜂战机从航母上起飞，进行对伊朗的军事行动。（路透）

2月28日，美国与以色列联手打击伊朗，特朗普当时称，军事行动是为了保护美国在中东的军事基地，以及“促进重要美国国家利益”。特朗普发动战事前并未取得美国国会授权，近8周来民主党人持续抨击特朗普违法，白宫及多数共和党议员坚称，他的决定仍符合《战争权力法》规范。

60天期限

据1973年《战争权力法》规范，总统在未经国会授权情况下出兵时，有60天时间将美军撤离敌对区域，由于特朗普是在3月2日才正式通知国会对伊朗的军事行动，因此60天大限将于5月1日到期。

部分共和党人已表态不会支持延长军事行动。共和党籍参议员匡希恒（John Curtis）4月稍早撰文指出，在未经国会授权下，不会支持现行军事行动超过60天；佛州共和党联邦众议员、众议院外交委员会主席马斯特（Brian Mast）警告，若冲突延续至5月，特朗普可能失去大量支持。

再延期30天

《战争权力法》也规范，一旦60天期限届满，在未经国会授权的情况下，总统继续军事行动的选项将会受到限制，届时特朗普将有3个选择：1.寻求国会授权，继续战争；2.逐步减少美军行动；3.自行延长行动。

该法规范，若总统证明需要额外时间来安全撤离美军，则能获得一次30天延期，但并未授权在30天内继续发动进攻行动。

国会授权战争

国会也能授权特朗普继续军事行动。过去8周，民主党议员五度援引《战争权力法》挑战特朗普的军事行动，但每一次都遭到共和党成功阻挠，目前仍不清楚在授权伊朗战事的问题上，共和党议员会否同样团结。

阿拉斯加州共和党联邦参议员穆考斯基（Lisa Murkowski）表示，她正与部分参议员起草对伊朗军事行动的正式授权，但尚未提交该决议案。美国国会上一次表决通过出兵是在2002年，当时授权对伊拉克动武。

特朗普可能不甩最后期限

不论民主党或共和党，历届美国政府长期以来主张，宪法赋予三军统帅广泛权限，这代表他们认为战争权力法对总统的限制违宪。

2011年美国前总统奥巴马对利比亚的军事行动超过60天，他当时也主张战争权力法不适用，因为“美国的军事行动并未涉及与敌军持续战斗或交火，也未涵盖美军地面部队”，这番论辩在当时引发两党议员反弹。部分议员预测，在伊朗问题上，特朗普政府也可能提出类似论点。

不过如果特朗普无视60天期限，可能为共和党人带来政治难题。民主党籍联邦参议员墨菲（Chris Murphy）表示，许多共和党人曾公开表态，60天期限具有法律重要性，“所以我认为，一旦过了60天期限，共和党人就很难继续视而不见了”。