日本男子组合ONE N' ONLY成员上村谦信3月来港举办粉丝见面会后，涉于凌晨在旺角“明记潮馆”的庆功宴上非礼女翻译员。25岁被告否认非礼罪受审，今早在西九龙裁判法院选择不自辩，活动策划人以辩方证人身份出庭作供，称案发时被告与女翻译员交谈时“有讲有笑”，确认被告期间有使用手机“手机系大髀上面，有时会揿下电话”，亦目睹二人离席斟茶，惟没有留意到女方有特别反应，故得知X有投诉时感惊讶。裁判官余俊翔将案件押后至8月13日裁决。

活动策划人指座位逼狭“膝头掂膝头”

宇行文化有限公司活动策划人梁兆麟供称，曾在日本生活及工作，案发时负责安排被告及另一名艺人本岛纯政来港举办见面会，梁亦随团来港。梁提及，自己与事主X有共4次的合作关系，惟二人不算熟络“净系活动先见”，与被告则是首次合作。在3月1日的粉丝见面会活动结束后，梁随队到旺角餐厅“明记潮馆”参与庆功宴，期间梁与X同坐一桌。随后，被告与本岛随后前来敬酒，被告坐在梁的右边，本岛则坐在梁的左边。

辩方证人梁忆述，当时餐厅座位逼狭，形容“膝头掂到膝头”，亦留意到被告与X“有讲有笑”，期间X没有特别的反应，故事后得知X有投诉时感惊讶。梁记得，被告在饮酒期间有使用过手机，“手机系大髀上面，有时会揿下电话”。

指无目睹被告堵住X去路 二人并有交谈

梁在控方的盘问下，同意事发时曾与其他在场人士交谈，未能一直观察被告与X的举动，虽目睹被告有使用手机，惟未能确认是否向X展示手机内容。梁形容X的日语程度“基本沟通可以”，理应沟通上没有特别困难。梁另确认，X曾起身离开座位去斟茶，亦确认被告有跟随X一同离座，惟没有留意到被告是否曾堵住X。梁表示，二人斟茶后返回座位仍有交谈。梁明言，被告在庆功宴尾声有独自去厕所，虽然被告没有要求梁陪同，惟梁担心被告会遇上粉丝，故有尾随被告去厕所。

控方指被告道歉因自知行为不当

控方结案陈词指，被告案发时的行为不合理，明明X有一定的日语水平，惟被告仍用翻译软件邀约X前去厕所。若被告确实想在去厕所的道路有人陪同，被告大可直接开口向X提出要求，更何况X拒绝被告后，被告自行去厕所，没有主动再要求梁陪同。再者，被告曾向X道歉，控方认为被告是在为自己的不当行为道歉。而且，X的作供清晰，在盘问间没有动摇。

辩方指即使有肢体接触未必构成非礼

资深大律师余承章代表辩方结案陈词称，被告选择不自辩，法庭不能作出不利的推论。辩方证人提及案发时未能留意被告与X的肢体情况，惟目睹二人谈笑风生、气氛融洽，法庭需要考虑是否有足够证据证明二人有肢体上接触，而相关肢体接触是否构成非礼。本案主要证供源于X，内容看似直接，惟仍有夸张及不能解释的部分。

若不断被骚扰何以不明确拒绝

X有硕士背景及工作经验，若不断被骚扰，为何她没有作出明确拒绝，而仅躲开触碰。X大可用袋子隔开被告的手、离开座位或与他人调换位置等。而且，X在庭上提及的手掌触摸大腿的内容，在以往的描述从未出现过，或是X新增、具夸张的内容。

或因座位逼狭膝盖与手误触事主

辩方续称，X指遭被告触碰的身体部位是否属非礼，女性的腰部及胸部等位置无容置疑是敏感部位，惟案发时餐厅座位逼狭，X的大腿近膝盖位置遭触碰或是意外，亦有可能不是被告的手触碰X，而是被告的膝盖触碰到X的膝盖。再加上，若被告将手放在自己的大腿上，环境狭窄的情况下，误触隔离实属正常。另外，X在与警方录取供词时称非礼历时约25分钟，惟庭上则称约15分钟。辩方指出，每当事主觉得受袭时，会觉得时间特别长，惟X则相反。

指X装作若无其事或令被告错以为不介意

辩方引述X的证供，X同意自己的日语水平不是能完全明白，被告在向X展示Line的二维码时，X没有回应，故被告认为X或未能理解自己的意思，才使用翻译软件与X沟通。再者，X承认同一句日语可以有不同意思，被告向X道歉或是因向X提问私人问题而道歉。辩方再作交替陈词，X形容案发时装作若无其事，惟被告亦有可能错误理解为X不介意其举动，故认为控方未有足够证据证明被告的罪行。

25岁日籍被告上村谦信（KAMIMURA Kenshin）被控一项猥亵侵犯罪。控罪指，他于2025年3月2日，在旺角砵兰街180号3楼“明记潮馆”内猥亵侵犯另一人，即女子X。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。