8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第119天审讯。被告张家俊续接受控方盘问，控方指在张家中检获的手提计算机内有疑似测试爆炸品、以及遥控引爆装置的片段，遥控装置的设计亦与警方在罗湖港铁站爆炸案起回的装置一致，质疑张家俊制作涉案装置及为案中主谋之一。张家俊一概否认，称自己没有相关知识。

▲口岸爆炸案第119天审讯。资料图片

张家俊否认为涉案遥控装置的制造者及主谋之一

控方今指，张家俊家中的手提计算机内有测试爆炸品的片段。张家俊辩称该手提计算机是公司计算机，而片段应该是因icloud同步而储存了在计算机，很多人都有使用该icloud账户。由于片段背景是涉案的宏创方503室厕所，所以张家俊认为是从同事“大只仔”手机同步上传至计算机内。

手提计算机内亦有已组装的电路板装置片段。张家俊辩称，曾见过同事“Rachel”在Facebook群组发送该片段，是一个用于汽水机的充电模块。控方则引述专家卢永楷的证供，指该装置用于启动爆炸装置。张家俊称专家说了一个可能性。

控方又指，警方在罗湖港铁站爆炸案中起回了一个无线电“Lilygo”装置，卢供称该装置可接收Telegram指令及引爆炸弹，而上述手提计算机内的电路板装置片段与该“Lilygo”装置的设计同出一辙。张家俊同意两者很相似。

控方续指，在张家俊家中另一部手机中，其Telegram账号“HKRUN Guy”曾透过“Botfather”开发聊天机械人及制定名称为“maxims_ palace_0004_bot”，而罗湖爆炸案起回的装置亦贴有相同字样的标签，其计算机内亦找到设计一致的装置片段；控方指涉案3宗爆炸事件中的遥控装置，均由张家俊装造，他是主谋之一。张家俊一概否认，又称“我无相关知识”。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程序工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用