网络上遭谑称为“绿师”的网红律师吕秋远被爆有私生子，甚至在女方表明不愿堕胎后开除她。法界人士质疑，吕秋远与手下学习律师（实习律师）产下私生子，已涉嫌违反律师伦理，且台北律师公会竟称此为私事，未积极介入调查，护短之举犹如纵容性剥削。

▲网红律师吕秋远（图／翻摄自宝岛联播网YT频道）

近来绿营侧翼接连人设翻车，身为“立委”叶元之罢免联署案领衔人的牙医史书华，被爆出外遇民进党民代妹妹后，又乌龙爆料“台湾有医院活摘器官”，最终透过脸书道歉。号称“台派”的律师吕秋远也遭到“孩子的母亲”林女控诉，宁愿花500万去美国跟不认识的女人做小孩，也不愿意留下与台湾女性的小孩，他不仅要求林女赶紧堕胎，跟他“尽快恢复之前的关系”，在林女不从后不仅开除她，甚至还自称受害者，令林女不禁反问“我拿掉小孩伤到的是我的身体，我留下小孩伤到的是我的律师工作，你到底哪里受伤？”

吕秋远经常发表婚姻、两性感情与批评蓝白两党的文章，政治立场鲜明，被网友称为“绿师”，在脸书上有87万名粉丝。吕秋远曾两度因涉及在两造当事人的家庭纠纷中未回避利害冲突，而遭到律师公会惩戒； 2019年也曾被媒体踢爆与当事人及女粉丝上床，当时媒体拍到吕与两名不同的女子进出住家及旅馆，不过，吕秋远否认这些指控。

2016年，一位曾姓律师在律师事务所办公室内，与寻求法律咨询女子发生性关系，甚至在得知对方已婚后，仍两度相约在汽车旅馆等地发生性行为，曾姓律师遭妇人的丈夫提出妨害家庭告诉，虽然后来撤告，但桃园律师公会认为曾男违反律师伦理规范等规定移付惩戒，律师惩戒覆审委员会最终决议停止职务3个月。

一位曾担任师伦理风纪委员会委员的律师指出，吕秋远曾遭惩戒，依规定不得指导实习律师，但他“借名带实习”，已涉嫌违反规定；而与手下的实习律师上床、产子，还被指控因不愿堕胎就开除对方，不仅可能涉及违法，也严重损害司法形象。他进一步质疑，吕所属的台北律师公会竟未讨论惩处，此恐怕与吕有大批粉丝有关，且其政治立场与执政党一致，“简直就象是义和团的神功护体、刀枪不入。”该律师讥评倡议女权、劳权的“立委”与名嘴此时全都噤声。

阳明交通大学科技法律学院院长陈鋕雄是法律伦理专家，他指出，《性别平等工作法》规定“实习生于实习期间遭受性骚扰时，适用本法之规定”。实习制度是律师公会建立的制度，指导律师可判断实习律师取得正式律师资格，两者之间的权力关系显然处于不对等的关系，吕秋远案中的林女便曾表示“害怕实习无法通过”，因此指导律师对实习律师实施性骚扰，可能构成违反《性别平等工作法》。

“这件事涉及吕律师平常的专业活动，并不完全是吕律师个人的私事，而是涉及律师形象问题。”陈鋕雄说，吕秋远本身是以强调性别平等为其主要的律师执业形象，然而自己的行径却与其形象大相迳庭，试问民众会不会怀疑律师总是“说一套作一套”，进而影响民众对于律师界的信任与职业形象，甚至委任律师的意愿。台湾的律师实习制度是规定在“律师职前训练规则”，对于指导律师的义务或责任并无明确的界定。“接着就看律师公会如何维护律师专业形象，并向外界说明其判断标准问题。”陈鋕雄说。

台湾政治大学法学院教授姜世明说，律师与委任当事人发生性关系，除非二人是在委任前就是配偶或男女朋友关系，否则就违反《律师伦理规范》第六条应谨言慎行的规定；指导律师与学（实）习律师间，有评量的权力不对等关系，也不得有性诱引、威迫的情况，就算不是挂名的指导律师，而是同事务所的其他律师，但只要实质上能影响学习律师实习评量或成绩者，都应该受到规范。

姜世明说，就算是一位考上律师的成年人，处在权力控制的环境里，面对权力者的性诱引，都可能进入心里的慌乱和挣扎，常会纠结在举发后证明困难，及权力者放话“此人不好相处”，而最后“自我说服不是受害人”及“妥协”的心理状态，把受权控状态下的妥协，当做是真的，告诉自己是“他有可能是真心的”、“别人可能误解他”，而成为斯德哥尔摩症候群的现象。因此不适宜动辄检讨有权控关系的被诱引的人。

目前台湾还没有指导律师因此受惩戒的例子，因为这种事，很少被揭发岀来，“不是每个人都能像房思琪一样，最后用死明志。”不过，他指出，士林地院有庭长性骚好几个女同事二十几年，直至前几年Metoo风潮才被揭发岀来。现阶段“律师职前训练规则”内容主要只规范学习律师的义务，他建议未来律师公会或相关主管机关应做出更明确的伦理规范，禁止指导者对学习律师有性暗示或诱引，而一旦发生性平事件，必须保障学习律师能顺利换轨，更换正派的指导律师或转换事务所，才能保护被害人。

姜世明指出，律师有很多行为都不该被轻易淡化为“私事”，而不予追究，否则无异纵容不伦及性剥削。尤其涉及与当事人或实习律师之间的性关系，一旦发动相关程序，律师公会不能以“私事”为由不处理，否则未设典章于前，事后又未援引律师伦理规范，无异鼓励指导律师行使不当诱引，这种制度就应该被谴责。

来源：中时新闻网