美国总统特朗普表示，“不知道”自己身为总统需否维护宪法，又形容自己承诺驱逐非法移民才赢得大选，需要处理的个案太多，完全遵循法律的话只会费时失事，白宫现在由律师处理相关事宜，只是法院阻挠行政，才会引发连串诉讼。

▲美国总统特朗普接受NBC新闻专访时，被问及是否必须维护宪法，以及非法移民应否获得法律保障时，特朗普表示他不知道。 NBC图片

综合NBC、路透社及《华尔街日报》报道，特朗普在4日播出的NBC专访中，被问到是否认同国务卿鲁比奥（Marco Rubio）早前所说，“所有在美民众都有权接受法律程序保障”，他回答说“我不知道，我不是律师。我不知道”，又形容驱逐移民时若要守法，恐怕会牵涉“100万、200万甚至300万宗聆讯”，这样只会拖慢进度，妨碍他兑现竞选承诺。

NBC评论特朗普的访问时解释，其说法存在多处争议。首先《宪法第五修正案》规定，政府不能未经正当法律程序，剥夺“任何人”的生命、自由、财产权利，最高法院以往案例也列明，即使非公民也在保障之列；其次总统与各级官员就职时，均需宣誓捍卫宪法；第三点是移民诉讼由移民法庭处理，虽然也会增加法庭负荷，但不影响民事、刑事等其他案件。

特朗普自从1月底上任以来，一直推行强硬移民政策，近期更开始扩大递解范围，一方面引用1798年的《外国敌人法》，质疑国家正遭受非法移民“入侵”，因此需驱逐“阿拉瓜火车”（Tren de Aragua）、“MS-13”等帮派成员，另一方面也把持有绿卡、甚至身为公民的人送往海外。连串个案已引发多宗诉讼，其中在递解黑帮成员的议题上，最高法院4月仲裁时，在一定程度上允许政府以《外敌法》执行移民政策，但表示官方需提前通知当事人，让对方有机会申诉，但在另一宗案件中，德州法院批评白宫错误诠释法律，将《外敌法》原本界定的军事入侵扩大为移民涌入，因此颁布永久禁制令，但裁决只适用于德州南部，全国其他司法辖区不受影响。

另外在遣返居留权移民甚至公民的个案中，特朗普政府承认，错误递解了马里兰州移民加西亚（Kilmar Abrego Garcia），但高院颁布裁决，要求联邦政府必须让加西亚回美后，官员又表示事件牵涉外交，需要囚禁加西亚的萨尔瓦多政府配合才可放人。特朗普形容自己并非漠视最高法院命令，只是听从司法部长及白宫法律顾问的建议。

此外，特朗普政府4月底驱逐1名洪都拉斯女子时，将其2岁公民女儿也遣送出境，引发不少非议，政府官员则坚称，是涉事女子选择带上女儿离境。