英国的哈里王子质疑英国政府在他放弃王室职责并移居美国后，剥夺其由公帑资助的安全保障，周五上诉失败。上诉法院一致裁定，相关委员会在哈里每次访问英国时逐案审查他所需要的保护，并没有不公平对待。

▲哈里王子表示与媒体的斗争是他家庭破裂的主因。（美联社）

▲哈里王子与梅根自2020年“脱英”。美联社

法官沃斯（Sir Geoffrey Vos）表示，哈里的律师团队提出了“有力且动人的论点”，但他“不能说公爵的不满情绪已经转化为法律论点”。目前尚不清楚哈里是否会上诉至最高法院。

哈里于2020年宣布退出英国王室，不再担任王室成员并移居美国。其由纳税人资助的保护因此降级。他认为自己“被单独挑出来，遭受不同、不公正和低劣的待遇”，2021年9月展开法律诉讼，2024年2月被裁定败诉。2024年6月，哈里获准上诉，上月举行了2天聆讯。法官沃斯今日宣判。

法官沃斯指出，负责王室及政要安保的“皇家及贵宾执行委员会”（Ravec）在决定降低哈里王子安保级别时，未遵循标准风险评估程序，这样做有4个主要原因，包括该委员会主席在王室保护方面拥有“无与伦比的专业知识和经验”，以及委员会“不会对未来不确定的访问的安全需求发表任何意见”。

由于本案涉及保安安排，上月上诉聆讯闭门进行，媒体无法报导。但法官表示，今天的判决将会公开完整判决书。