总统特朗普废除出生公民权的努力再遭挫折，联邦第一巡迴上诉庭裁定，特朗普政府无法证明相关的行政命令符合宪法，也无法证明兴讼各州最终会败诉，因此维持原讼庭的禁令，阻止措施生效。

综合美联社及《今日美国》的报道，这次案件由新泽西、首都华盛顿等18辖区的民主党籍州总检察长，连同移民组织及一名怀孕移民共同提出，原告方批评，总统特朗普的行政命令违反《宪法第十四修正案》，剥夺在美出生民众成为公民的资格，每年将影响15万名新生儿童。

▲总统特朗普废除出生公民权再遭挫折，其行政令遭波士顿的联邦第一巡迴上诉庭驳回，指政府未能提出任何完善论点。 EPA图片

案件早前经麻省联邦地方法院审理时，法官表示原告方很可能胜诉，也认同行政命令对涉案的儿童造成无法弥补的伤害，因此颁布限制令，随后特朗普政府上诉，质疑原告方无权挑战政策，也妨碍总统的施政权力，损害公众利益，因此要求推翻此项裁决。

但巡迴上诉庭3名法官一致认为，政府“未能提出任何完善论点”，证明行政命令合法，相反“破坏了长期以来的政府惯例”，漠视国家在过去100多年来，一直承认出生公民权的事实，如果行政命令生效的话，参与兴讼的各州确实会承受无法弥补的损害。

这次聆讯有了结果后， 牵头入禀的新泽西州总检察长普拉特金（Matthew Platkin）表示，法官的决定令人高兴，曾审理相关案件的所有法院均认为白宫“公然违宪”，其他上诉法院也拒绝让政策生效。普拉特金又强调，各州将继续捍卫出生公民权。

特朗普打算废除出生公民权后，其行政命令后至少已引发10宗诉讼，部分案件合并审理后，至少4宗官司已由法官颁布禁令，当中又有3宗获得联邦上诉法院维持原判。在这次第一巡迴上诉庭之前，第四巡迴上诉庭与第九巡迴上诉庭也有同样的裁决。特朗普政府则表示，会向最高法院上诉，也相信最终能够得直。

联邦在南北战争后为了保障黑奴后裔，由国会立法通过《第十四修正案》 ，最高法院并在1898年的黄金德（Wong Kim Ark）案中留下先例，承认父母均为无证移民的子女，只要在境内出生也有同样权利。黄金德的父母均来自广东，但他本人旧金山华埠出生。