联邦最高法院驳回特朗普政府的紧急上诉，裁定相关部门需要因应下级法院的命令，恢复向非牟利组织发放20亿美元对外援助款项，但裁决没有定出支付期限。虽然特朗普政府遭受最新打击，但高院在裁决中意见严重分歧，4名大法官赞同白宫立场，认为下级法院无权强迫政府动用公帑。

▲最高法院9名大法官以5比4驳回特朗普政府的紧急上诉，裁定恢复下级法庭的命令，即要求政府继续发放对非牟利组织的援助金。 法新社资料图片

综合美联社、《纽约时报》及《华盛顿邮报》报道，最高法院9名大法官5日以5比4的票数，勉强维持地区法院的临时限制令，即特朗普政府不能继续扣起对外援助，不过裁决也要求原讼庭明确列出，政府需要履行哪些责任。

在聆讯期间，首席大法官罗伯茨（John Roberts）和巴雷特（Amy Coney Barrett）与3名进步派大法官立场一致，但5人颁布的判词全长只有一个段落，仅表示下级法院设立的拨款期限已经过时，需要再定新的期限。在持反对意见的4名大法官中，保守派的阿利托（Samuel Alito）批评裁决严重“走向歧途”，等于让地区法院享有“不受制约的权力”，强迫行政部门动用20亿美元公帑。根据时间表，首都华盛顿的联邦地区法院6日将再次开庭，考虑是否延长禁令。

总统特朗普上任后签署行政命令，冻结美国国际开发署（USAID）近5800份合约，以及国务院4100份合约，取消了总值600亿美元的援助拨款，导致多个参与项目的组织被迫暂停服务，并且解雇数以千计员工，随后多个非牟利组织及服务承包商兴讼，要求政府支付欠款。华府地区法院裁定，政府需就已经完成的项目支付20亿美元。

高院颁布裁决后，协助难民的马里兰州非牟利组织希伯来移民援助协会（HIAS）表示结果令人鼓舞，但批评白宫的行为已对无数受助人、工作人员以及国家整体声誉造成“无法弥补的伤害”。

国会消息则透露，负责监督国际开发署解散工作的官员马罗科（Pete Marocco）已经前往众议院，向外交事务委员会闭门汇报情况，并形容高院裁决引发行政部门忧虑。委员会主席马斯特（Brian Mast）等人表示，马罗科在会上并没有正面回应，政府会否遵守最高法院的裁决，重新对外发放援助经费。