青衣运动场小食亭负责人早前在社交媒体发文，批评一间小学在举办陆运会期间，有老师多次阻止家长和学生光顾。随后有小食亭职员补充，今次不是单一事件，因为许多小学在陆运会期间都不允许学生光顾。同类事件只是茶杯里的风波，实不必大惊小怪，校方肯定毫无恶意，可能只想教导学生健康饮食的重要性，同时须要兼顾现场秩序管理。但这等小事毕竟反映一些教育界人士的思维比较刻板，处理手法不够灵活，与新一代学生的期望多少有些落差。

风波主因或因沟通不足

相关帖文在网络传播开去后，许多网民起哄，批评校方的做法——有人认为事件反映某些老师作风专制、霸道、滥权，可以想像他们平时在学校怎样“苛待”学生云云；也有人批评校方欺压小食亭，令对方遭受财务损失云云。这些不免有点情绪化的意见，大体上都认为校方是不近人情、不知变通的一方。

事后检讨，今次风波之发生，沟通不足可能是主要原因。据小食店职员所述，今次陆运会前曾尝试联络校方，询问可否让学生光顾小食亭，但未获回复。

假如职员所言不虚，那么小食亭就是受到亏待的一方——因为按照康文署合约规定，在举行活动的日子，小食亭是必须营业的；正因校方事前没有清楚告知禁止学生购买小食的安排，而小食亭又开门营业，最终蒙受损失。

小学生年龄大约介乎6岁至11岁，基于安全和衞生考虑，学校一般不准他们在午饭期间离开校园，只能在校内进食预先订购的午餐。但今次小食亭风波，事发地点不是校内，而是举行陆运会的运动场，是否有空间给予学生更大自由度？虽然小学生购买决策能力较弱，但据报道，其中一次争执期间，想购买小食的学生是有家长陪同的，为什么涉事老师还要横加干预？难道不相信家长可以教导子女购买食物？

管得太多或不利学生成长

涉事小学在事后发声明回应，称学校一直以来教导学生要注重健康饮食，似在暗示小食亭的食物不太健康。姑且不论小食亭是合法经营的，即使鱼蛋、烧卖、薯片、可乐之类的小食的确不太健康，但偶尔进食，并不会对学生的健康造成长远的负面影响。

在校园内推广“健康饮食”无可厚非，但在气氛相对轻松的运动场，做法是否可以开通一些？当然，更加进取的做法是，校方在举行运动会前，事先主动同小食亭协调，询问对方可否多提供新鲜水果、三文治、沙律之类的健康食品，如此则可符合校方对健康饮食的要求。

据校方的新闻稿，当天的陆运会属学生的“学习活动日”。什么是“学习”？吸收书本上的知识和参与运动会，当然是学习，但其他环节也可以是学习的机会。比如在小食亭购买小食，看似“小儿科”，却可让年幼的小学生学习如何买东西，从中学习如何管理财产，这些在课堂上难以学到的技能，正正是人生必须具备的。老师不妨把握小学生购买小食的机会，过程中从旁引导，相信可以发挥促进学习的作用，更有利于学生的成长。

昔日，本地小学对学生的管教没有那么严，现在什么都管。管虽然有管的好处，但也有许多坏处。部分教育工作者太担心学生犯规，生怕孩子离经叛道，虽然出发点是好的，却导致孩子错过不少学习机会，这对他们的全面健康成长是否有利？值得大家反思。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。