有两句老话令人深思。一是“外交无小事”，二是“弱国无外交”，对于熟谙近代史的华人而言，尤其沉重。譬如，当年“巴黎和会”的安排是建立在战胜国利益分配的基础上的，忽视了弱小国家和民族的利益。这种不平等的国际秩序无法从根本上解决国际争端，反而加剧了国际矛盾。当时，日本在会议上获得了德国在山东的权益，引发了中国五四运动的爆发。

于此类推，甲乙打架，结果跑出来了一个“丙”，声称可以解决纠纷，结果把“乙”撂在一边，“甲”与“丙”单独密谈，试图结束冲突，而且还单方面谴责了“乙”。如此，真的可以解决矛盾吗？回眸历史，一战后德国的军事力量被严格限制。德国陆军不得超过10万人，不得拥有坦克、重炮等重型武器；德国海军只允许保留少量小型舰艇，不得拥有潜艇和航空母舰；德国还被禁止拥有空军。

《凡尔赛和约》引发了德国国内的强烈不满，为极端主义的崛起埋下了隐患。德国经济因赔款而陷入困境，民族主义和复仇情绪不断蔓延，最终导致了纳粹党的上台和第二战的爆发。所以，“巴黎和会”，内核并不“和谐”。如今，俄乌冲突爆发三周年之际，当地时间2月18日，美俄代表团在欧洲和乌克兰代表缺席的情况下于沙特举行会晤。据美俄代表称，谈了四个多小时后，双方达成至少四项共识。不少网友担心，历史是否又在轮回？

当天，特朗普告诉记者，美俄代表“谈得非常好”，同时批评乌克兰总统泽连斯基“开始了”这场流血冲突，敦促乌克兰举行大选。特朗普还称，他“完全不反对”欧洲维和部队驻扎乌克兰。但俄外长称此举“不可接受”。

此外，在欧洲是否应在乌克兰部署维和部队的问题上，美国、俄罗斯以及欧洲各国存在分歧。英国首相斯塔默表示，英国愿意向乌克兰派遣维和部队，同时呼吁欧洲各国共同承担维和任务。对此，德国总理朔尔茨表示，在没有和平协议的情况下谈论维和行动“非常不合适”。据透露，意大利总理梅洛尼也反对该维和计划。

舆论指出，维和部队不仅会增加与俄罗斯直接对抗的风险，而且还会拉大本就库存告急的欧洲军队的负担。还有一些突出的难题是，一些公共财政捉襟见肘的欧洲国家将如何承担如此扩大的军事承诺。斯塔默还要求美国提供支持。美国国防部长海格塞斯此前强调，“任何安全保障都必须得到有能力的欧洲和非欧洲军队的支持”，但明确表示，不会派遣美军前往乌克兰。特朗普18日也重复了这一观点。乌克兰则认为，没有乌克兰参与的任何有关乌克兰的谈判都是没有结果的，不会承认没有乌克兰参与的任何协议。

值此百年未有之大变局，国际关系中有一个基本的框架，“美中俄”的三角博弈格局不变。美国并不希望看到一个强大和繁荣的俄罗斯，当然，也不希望中国全面超越美国，因此，“合纵连横”总会在不同时期以不同形式出现。“俄乌战争”只不过是另外一个竞技场而已。随着特朗普的领土主张曝光，中俄如果能够长期保持战略互信，或许就能构成了一支遏制的力量。

据悉，俄罗斯17日再次释放一名美国公民。此人本月7日入境俄罗斯时被查出持有大麻而被捕。此前，俄罗斯释放在俄羁押的美国教师马克•福格尔。美国也释放了一名被监禁在美国的俄罗斯公民。鲁比奥16日接受媒体采访时说，距离启动旨在结束乌克兰战事的和平谈判“还有一段长路要走”。普京表达了对和平的兴趣，“今后数日或数周将决定”普京是否要对和平谈判“动真格”。有分析家认为，真正的和谈只有在乌克兰参与的情况下才会发生。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用