美国总统特朗普(Donald Trump)上任第一天，将朝鲜称为“核武大国”(nuclear power，核武强权)，这引发韩国对现有安全体系的疑虑，再次讨论韩国是否该研发与拥有核武器的讨论。

▲韩国的月城重水式核电厂，本身就具备精炼核电材料成为核武器材料的能力。（图/韩国水力核电公司）

防卫部落格(Defense Blog)报导，美国总统特朗普强调自己是个务实主义者，经常不在乎盟邦的感受，他承认朝鲜是核武大国，暗示着可能结束对朝鲜的经济制裁与核原料的监管，也就引发韩国政界人士的担心，特别是执政党内部人士的呼吁，要求在区域安全情势改变的情况下，重新考虑韩国核子战略。

韩国执政的国民力量党，一直有议员公开主张“韩国应拥有自己的核武能力。”

长期支持核武的众议院议员罗卿瑗，近日在脸书上写道：“由于特朗普总统在就职演说中将朝鲜称为‘核武大国’，我们有必要开始讨论和制定朝鲜半岛核武平衡的战略。”

罗卿瑗出席特朗普的就职典礼，也会见了多名美国议员，她发现越来越多的美国官员，开始将朝鲜的核武视为一个已发生的现实情况。

类似的，韩国国会议员尹相现(同为国民力量党)在1月24日召开记者会警告称，如果美国与朝鲜谈判的结果，仅是冻结而不是逼迫朝鲜放弃核计划，“那么对韩国来说将是一场灾难”。

他表示，当那种情况发生，首尔只有一种选举，就是考虑有条件地部署核武。

同样的首尔市长吴世勋、大邱市长洪准杓、前议员刘承旼等知名政界人士也纷纷赞同朝韩“核平衡”的理念。

其中刘承旼表示，“如果美国正式承认朝鲜的核武地位，韩国就应该也成为拥有独立核武的国家。”

他补充说：“我们必须从修改美韩核协议开始，最终成为一个核武大国，即使这需要对美国做出让步。”

这个意见得到韩国民众的支持，根据韩国统一研究院（KINU）2024年6月进行的一项民意调查，66%的受访者支持韩国发展自己的核武，比2023年的60.2%还要更高。

尽管国内支持率不断上升，但专家警告称，研发与拥有核武，仍面临地缘政治和法律障碍。梨花女子大学教授朴元坤指出，此举要麽需要美国批准，要么导致1968年《不扩散核武条约》（NPT）建立的全球防扩散机制崩溃。

他认为，除非华盛顿的威慑战略，在特朗普的领导下造成根本性的削弱或放弃，否则韩国的核武目标还为时过早。

尽管核子开发的可行性较低，但一些专家认为，在政治论述中提出这个问题可以成为与美国和朝鲜谈判的筹码。

总之，特朗普对朝鲜的放任立场，引发首尔的担忧，他们担心华盛顿可能会接受平壤的核武地位，从而改变朝鲜半岛的安全平衡。

韩国有非常深厚的核能技术，具备设计与运转核反应炉的能力，对于精炼核材料也有一定的基础。尤其韩国庆尚北道庆州市的月城核电厂，採用PHER加压重水式反应炉，这种反应炉可以生成较高浓度的钸239，仅需要10公斤的钸239就可以完成最小当量的核武器，因此对韩国来说，核战略并非技术遇到门槛，而仅是选择的问题。

来源：中时新闻网