中国初创公司DeepSeek（深度求索）近期推出自家AI模型，以“白菜价”策略震撼市场，成为农历新年期间热话。相较于OpenAI（微软持股的AI领头羊），DeepSeek最大优势在于其极具竞争力的价格。

据悉，DeepSeek-R1的输入成本为每百万Tokens 0.55美元，输出2.19美元，几乎只有OpenAI o3-mini（输入1.1美元，输出4.4美元）的一半。这样的价格差异，对于一般用户来说影响或许不大，但对AI运算需求庞大的企业而言，却可能带来成本上的巨大变革。例如腾讯（700）的“混元”大模型，预训练数据高达2万亿Tokens，如果转用DeepSeek，成本可大幅降低，让 AI训练门槛变得更低，对市场冲击可想而知。

然而，面对这位强劲竞争者，OpenAI迅速向《金融时报》放风，指控DeepSeek疑似使用“知识蒸馏”（Distillation）技术，并暗示其可能违反 OpenAI的使用守则。

技术问题还是竞争问题？

知识蒸馏是一种AI领域中常见技术，简单来说，它能让新模型从已有的AI学习，以此加快训练速度，提升性能。事实上，OpenAI本身也允许开发者利用其模型进行知识蒸馏，但如今却将此作为竞争对手的“罪证”，令人不禁思考：“如果 DeepSeek并非来自中国，而是来自日本或欧洲，OpenAI是否还会如此反应？”这场争议的核心，真的是技术问题，还是涉及更深层次的市场竞争与地缘政治？

OpenAI的初心还在吗？

回顾OpenAI的创立背景，它本是一家非营利组织，由马斯克（Elon Musk）和创始团队于2015年投资10亿美元，希望推动AI为全人类服务。然而，2019年微软（MSFT）注资10亿美元，2023年更进一步加码100亿美元，并获得GPT-4独家授权，OpenAI的商业化逐步加速。

马斯克亦因不满OpenAI偏离初心，去年底正式对OpenAI及微软提起诉讼，直指：“从非营利组织变为商业垄断巨头，充满赤裸裸的反竞争行为。”这场诉讼核心不仅是OpenAI如何运作，更关乎AI是否仍然是为“全人类”服务，还是沦为少数科技巨头垄断市场的工具？这场官司将影响OpenAI在产业内的信誉，尤其是在大众对科技企业监管日趋关注的时代。

AI发展应靠创新 非市场封锁

AI产业发展应该依靠技术创新，而不是市场封锁。DeepSeek的出现，代表中国AI已经具备真正的市场竞争力，不再只是政策扶持下的产物，而是能够在价格与技术上正面挑战OpenAI。

如果OpenAI真正忠于其创立理念，那么它应该以技术创新回应挑战，而不是透过法律战、技术封锁与市场操控来限制竞争。这场争议的核心，最终将影响全球AI产业发展方向——AI该为少数企业服务，还是应该真正惠及所有人？

这场科技竞争的发展，无论最终结果如何，都将是2025年AI领域最值得关注的变革时刻。DeepSeek 是挑战者，但OpenAI是否仍然是先行者？

 梁伟聪