北检不服涉入京华城案的民众党前主席柯文哲交保，2度提出抗告，台湾高等法院1日晚间作出裁定，撤销原裁定，发回台北地方法院，再由北院订时间通知柯文哲等4人开庭，律师叶庆元认为，柯文哲案和海基会前董事长郑文灿的案子非常相似，都是地方法院裁定交保，但两度被高等法院撤销发回，他并研判，和郑案一样，这次撤销发回后，台北地院应就会将柯裁定羁押。

▲民众党主席柯文哲（见图）以7000万交保后，北检第二度提起抗告。 柯文哲1日8点多低调步出家门，搭车离开。

针对裁定撤销交保，高院认为，1. 柯文哲2024年5月26日以LINE传送讯息给彭振声；2. 沈庆京掌控之威京集团旗下中华工程公司独立董事即证人葛树人，与柯文哲2024年5月1、8日互传讯息；3. 柯文哲与沈庆京有如起诉书所载，于案发后密集于陶朱隐园、威京集团总部碰面。

4. 沈庆京于2024年6月23、30日、8月14日分别与应晓薇、陈俊源、吴顺民相互通联；5. 应晓薇于侦查期间删除与沈庆京及其他同案被告、证人之通话纪录；6. 柯文哲于2023年5月15日以LINE向李文宗传送讯息；7. 李文宗2024年8月11日以LINE讯息指示，被告李文娟“我桌上有木可损益表，明早把它碎掉”等等相互勾串、灭证之情。

叶庆元1日在脸书发文表示，柯文哲案的演进很奇妙的和郑文灿的案子非常相似，都是地方法院裁定交保，但是两度被高等法院撤销发回。 他除直言，自己很难想像，台北地院还是会坚持要让柯文哲交保，也推测，这次撤销发回，台北地院应就会将柯裁定羁押，“和郑文灿案相同”。

来源：中时新闻网