台湾北部一名邱姓化学原料批发商意外猝逝，妻子于他死亡隔天至ATM领走户头472万（新台币，下同），并花费273万，让拥有遗产继承权的婆婆心生不满，愤而怒控媳妇诈领遗产求偿民事损害赔偿。法院审理，判媳妇须付婆婆273万。

邱母主张，儿子于2021年11月死亡，媳妇当时已就儿子的遗产抛弃继承，而她则成为儿子唯一继承人。不过儿子死后翌日，媳妇却从儿子的银行帐户转走450万、提领现金22万，侵占她原本应该继承的遗产；扣除媳妇已返还的198万5081元，仍剩273万4919元未还，因此依法提起诉讼。

媳妇辩解，她领取的472万，是用于支付丈夫丧葬费43万9980、灵骨塔位费用35万、宜兰县冬山乡农会贷款6万5千元、宜兰县五结乡不动产贷款7万5千元、丈夫欠下的工程债款30万元，以及丈夫作为要保人及被保险人的住宅火灾保险费2533元，于2020年的综合所得税为150万2406元，共花费273万4919元帮婆婆偿还继承债务。

媳妇说，她挪用丈夫遗产是为了清偿丈夫的债务，财产总额并未减少，剩馀198万5081元也在2022年12月间汇款归还，应不构成侵权行为。

尽管婆婆强调，媳妇支付的费用全是侵占儿子的遗产，并非真的还债，甚至挪用遗产前并未提前告知，无法依无因管理的规定提出请求。

法院审理，经查发现媳妇挪用丈夫的遗产是为了支付丧葬费、保险费及清偿债务，但依法律规定，邱男死后的遗产为全体继承人公同共有，因此媳妇提领472万主观上已属故意侵占婆婆的继承遗产、侵害婆婆权利，认为媳妇应就婆婆所受损害，负损害赔偿责任。

至于婆婆控诉“媳妇未出钱”却挪用遗产支付部分，法官则认，既然媳妇支付丈夫邱男丧葬、塔位费用，且偿还丈夫生前欠下的债款，向遗产继承人的婆婆请求自属有据，而媳妇依不当得利法律关系向婆婆请求返还273万余元，应属有据。

来源：中时新闻网