女子小萱指控丈夫阿国（均化名），在2011年11月起，就与女同事欢欢（化名）逾越一般男女正常交往，2人还在欢欢的住处同居迄今，不满2人所为已侵害她基于配偶关系之身分法益，而且已达情节重大程度，对她造成精神重大损害，因此愤而对2人提告，请求连带赔偿60万元。

法院审理，阿国辩称，他并未与其他女子交往，仅是单纯想与小萱离婚，才会说有外遇对象，他与欢欢并不熟识，小萱以此认为他有逾越正常男女交往关係，实在是纯属误会。欢欢则表示，她早已与阿国断绝联繫，并未侵害小萱的配偶权。退步言之，纵然认为她有侵害配偶权的事实，但是小萱请求的赔偿金额过高。

法官检视阿国与欢欢的对话，阿国：“老婆睡了吗？”、欢欢：“你在哪？她怎么样了？”、阿国：“在外面。”、欢欢：“你被赶出来？”阿国：“嗯？”、欢欢：“那你现在要去哪？”、阿国：“去找妳。”、欢欢：“我在XXX，你晚上要睡哪？你们没好好安抚她吗？”、阿国：“怎么安抚，她很生气、很难过。”、欢欢：“如果你要回到她身边，一定要跟我切断，不然她很难接受。”

阿国：“我跟她说对不起，也对不起妳。”、欢欢：“你现在除了安抚她，跟我断了，还能怎样？你没有对不起我，是我不该招惹你的。”、阿国：“妳断得了吗？妳没爱我吗？”、欢欢：“我断不了也得断不是。”、阿国：“是吗？妳做得到吗？”、欢欢：“我爱你，可是她知道了我能怎办”。

法官认，依据2人的对话，欢欢明知阿国为有配偶之人，并与阿国有不当男女交往行为，显见阿国辩称并未与其他女子交往，只是为了要达到离婚目的，才会向小萱坦承有外遇对象，此番辩解并不足採信。

法官审酌，小萱与阿国婚姻关系已经超过20年，因为阿国与欢欢的不正常往来行为，导致小萱身心受创并且精神痛苦。日前依法宣判，小萱请求2人赔偿精神慰抚金，以40万元为适当，应予准许。

来源：中时新闻网