美国总统当选人特朗普曾经表示台湾要交保护费，又说台湾偷走美国芯片制造业。特朗普第2次当选，其外交方法和第一任时会有何不同？特朗普真的会把台湾卖掉吗？美国前驻联合国大使、特朗普任内最长寿的前国安顾问波顿，11月14日接受范琪斐访问，节目于16日播出。

▲美国前驻联合国大使、特朗普任内最长寿的前国安顾问波顿（John Robert Bolton）。美联社

范琪斐问道，特朗普既然是商人，凡事都有价格，是否只要价格合适，他就会把台湾卖掉？

波顿回答称，如果特朗普看到一笔交易机会，让他流芳百世，他就会干这种事，“我觉得他什么都会卖”，一如乌克兰的情况，特朗普任命的几个人似乎不太重视乌克兰的安全。

范琪斐进一步好奇问，如果台湾真的付保护费，美国保证会防卫台湾吗？

波顿直言，这部分取决于台湾的谈判能力，但他不会对与特朗普的任何协议太有信心。且要注意华府有一股“台湾是便车仔（Free-rider）”的声音，认为美国即使在战略模糊暧昧之下，在大多数情况下仍愿意援助协防台湾，这让台湾产生一种错误的安全感。就像北约知道美国会帮忙，更缺乏动力去达到国防支出占GDP的2％的承诺。

“尽管我觉得台湾人非常清楚威胁所在并且决心抵抗，这种看法没有道理”，波顿解释，但是在华盛顿，这种声音依然存在。虽然蔡赖过去作为有助于消除这种看法，台湾的确还可以做更多，例如增加武器库存，台湾不应该把国防预算视为负担。

至于国防预算应该达到多少？范琪斐提到，特朗普曾说GDP的10％，但根本不可能，因为这是政府年度预算的80％。请问合理的数字是多少？GDP的5％？

波顿认为，GDP的10％是特朗普随口说的，他也可以说GDP的20％，对他来说没有差别。波顿说他个人看法是，2％肯定不够，美国国防支出现在大约GDP的3％，可能需要回到雷根时代，至少4％、5％甚至6％，4％是合理的。

“我认为，台湾的数字也会上升！”波顿强调，回想冷战时期1950年，艾森豪担任总统期，不算入韩战，美国国防支出占GDP的9％到13％。而1950年代是美国近代史上最繁荣的10年之一，国家安全该花的钱不能省。

来源：中时新闻网