替代性争议解决为本次法律周关注焦点之一，新一份《施政报告》中亦指，随着体育运动和产业发展，体育纠纷愈趋复杂，当局会研究为体育争议设立解决制度，推广体育仲裁，发挥香港争议解决的体系优势。在法律周第三日活动中，体育及法律界的讲者分享了有关体育替代争议的需求、应用、有效性和挑战的经验和见解。

▲左起：霍启刚、丘扬万及岑君毅探讨体育替代争议的需求、应用、有效性和挑战。 律政司供图

港协暨奥委会副会长霍启刚表示，香港体育产业过去朝精英化、盛事化、普及化发展，如今亦强调专业化及产业化。他认为，若想推动体育产业化，需要建立良好的争议解决机制，以应对常常出现的争议个案。他又指，这有助香港在庞大且快速发展的中国体育市场中扮演更重要角色。

▲霍启刚指，体育界有许多仍未被探讨的个案正在涌现，例如滑板是否属于滚轴运动。 资料图片

▲匹克球是否属于网球运动的一种？ 资料图片

他又指，各类新兴体育项目出现，未来将会出现更多有关协会组织，新旧协会之间的争议不可避免，体育界已有许多仍未被探讨的个案正在涌现，“例如匹克球，它是否属于网球运动的一种？滑板又是否属于滚轴运动？”他又指，随着体育产业化发展，争议亦会随之变大，认为体育仲裁的需求将越来越高。

▲大律师公会体育及运动法委员会主席丘扬万表示，当局研究设立体育争议解决制度是一个大胆且有远见的举措。律政司供图

大律师公会体育及运动法委员会主席丘扬万表示，当局研究设立体育争议解决制度是一个大胆且有远见的举措，对未来的体育发展大有裨益。他认为香港在建立有关机制时具备以下优点，首先，香港拥有以普通法为基础的稳固而独立的法律制度，并得到众多律师、仲裁员及调解员的支持。他续指，香港是一个完全开放的国际城市，同时亦是中国的一部分，拥有庞大的人才库处理普通法或大陆法个案，为香港成为区内体育争议解决中心提供了条件。

律师会理事会成员及运动法律委员会主席岑君毅表示，建立体育仲裁机制是建立公平的体育社区的良好倡议之一。他又指，有关机制除仲裁外，亦应包含体育调解服务，以应对不同的争议解决现场。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。