多名移民政策专家表示，民主、共和两党的总统候选人都已承诺改革难民庇护制度，因此今年大选无论谁胜谁负，现状都将改变，料将影响美国在全球难民事务上的领先地位。

▲1980年《难民法》确立现行庇护制度，规定法官只能向因宗教、种族、国籍、政治观点或特定社群身份而受迫害者，批出庇护。 

《纽约时报》报道，民主党候选人哈里斯表示，当选后将延续现任总统拜登6月颁布的行政命令，限制南部边境的庇护申请，共和党候选人特朗普则承诺，将会大规模驱逐无证移民，也会限制合法移民，尺度比他首次执政时还要严格。对此，西裔民权组织Unidos US的代表拉蒙（Chris Ramón）表示，无论11月大选结果如何，“在可见将来，限制庇护申请的共识都会持续”，这点也将成为两党默认的立场。

分析表示，国会长年纠缠于政党角力，迟迟无法通过移民改革方案，再加上今年民意转变，大多数人关注犯罪、税收、国家认同等议题，希望联邦少收移民，使得收紧政策的阵营得到更多支持。

根据统计，去年南部边境共有16.9万人申请庇护，使得移民法庭积压大量案件，每宗个案平均需要等候4年，今年至今也只有3%的个案获得批准。联邦目前推行的庇护制度源于冷战时期，国会1980年通过《难民法》，规定移民法官审理个案时，允许外国公民遭受宗教、种族、国籍、政治等迫害后可来美申请庇护。

回顾特朗普任内，政府已经有系统地收紧庇护制度，包括要求申请人列举更多证据，同时修改法规，降低成功申请的机率。

新冠疫情爆发后，特朗普政府更以防疫为由推行“42条款”（Title 42），允许边境人员加速遣返移民，几乎全面拒绝美墨边境的庇护申请。在今年大选中，共和党副总统候选人万斯（JD Vance）更称，政党将全面终止临时保护计划，人权组织忧虑特朗普若再度当选，可能彻底废除庇护制度。

至于拜登政府的措施相对宽松，中南美洲移民可利用网络程式“CBP One”预约，然后取道美墨边境来美，每天名额1450个，另外得到在美亲友担保的人，则可乘坐飞机入境。人权组织批评，现有措施可能导致符合资格的人也被遣返。

移民法专家表示，单靠强硬措施难以遏止现象，原因是全球气候变化，而且专制国家剥夺人权的情况严重，整个西方阵营都陷入移民困境，因此华府应向相关国家提供人道援助，改善当地经济和治安，从源头解决问题。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用