有大学生发起诉讼,指控40间精英大学与大学理事会(College Board)串谋,将非监护父母的资产列入计算,导致来自离婚或单亲家庭的孩子难以申请援助。
《华盛顿邮报》报道,两名原告人分别是康奈尔大学和波士顿大学的毕业生,其律师入禀伊利诺州联邦法院,要求以集体诉讼的形式,控告涉案大学与大学理事会联手操控价格。原告方指责,被告院校自2006年起便与大学理事会合作,审批学生的“大学奖学金服务档案”(CSS Profile)表格时上下其手,申请人即使仅有一名家长供养,但校方依然计算非监护父母的资产,藉此拉高学生家庭的经济评分,然后驳回申请。
▲有大学生发起诉讼,指控40间精英大学与大学理事会串谋,将非监护父母资产列入计算,导致来自离婚或单亲家庭的孩子难以申请援助。 网上图片
华裔原告人张艾琳(Eileen Chang,音译)表示,她曾要求康大在计算她的个案时,剔除非监护父母的伤残金收入,但却遭校方拒绝,以至于监护家长最终要申请联邦家长贷款(Parent PLUS),才可支付学费。
这次诉讼中的40间大学包括各家常春藤名校,以及南加州大学、麻省理工学院、纽约大学等顶尖学府。诉状又表示,估计过去18年来全国至少有2万名学生受害。
纽约大学发言人回应时表示,这宗诉讼没有法律依据,校方将会积极为其财政援助政策和程序辩护;哈佛大学和杜克大学拒绝评论;南加大和塔夫茨大学(Tufts University)则表示,仍在评估法律文件。大学理事会也说有信心胜诉。
大学理事会的资料显示,在使用“大学奖学金服务档案”表格的270间大学中,不足一半要求非监护父母申报资料,有大学质疑部分家庭申请援助时,设法隐瞒真正的财务状况。