距离美国大选不足两月，两大党斗争日益白日化，总统候选人哈里斯与特朗普早前进行电视辩论，期间更是惊人之言搞笑举动齐现，选民如看娱乐真人骚，令外界认为，竞选似出现娱乐化倾向，模糊了本应有的政治意义。

特朗普与哈里斯日前的电视辩论引起多方关注。据传，为了应对特朗普，据说哈里斯在辩论前进行了高强度的训练，甚至还搭建了模拟辩论舞台，让人模仿特朗普的语气和装扮。从事后反响来看，许多人认为特朗普在辩论过程中被激怒，未能展现优势，哈里斯则显得沉著冷静，肢体语言丰富，多次在特朗普讲话时展现震惊或强烈不同意的表情。不过，大选辩论对选情的影响似乎有限，因选举辩论的目的，是给候选人提出治国方针、执政大计，展示予选民。哈里斯过去4年担任副总统，既无个人政见，亦无个人政绩，选民对她印象极为模糊，加上她成为总统候选人未经初选选民投票支持。外界期待哈里斯能透过选举辩论，展现可领导美国的宏图和魄力，但外界普遍认为哈里斯在辩论中表现较佳，非因她政见高超，只因她成功激怒特朗普，令其失言，且她亦成功转移外界质疑她政策理念矛盾。而特朗普则延续一贯的信口开河、胡乱指责的风格，讲话语无伦次，引用一些未经证实的说法，比如他指责移民吃小狗小猫的惊人言论后续就引发多方抗议。

另外，近年来美国社会割裂日益严重，多数普通人在自利理性影响下缺乏内在激励或现实条件对複杂政治问题知情懂行，未必具备分辨候选人辩论内容的能力。而情绪之争或意识形态撕裂往往更能吸引眼球。再则这次选举关键在于7个摇摆州，即乔治亚、亚利桑那、内华达、宾夕凡尼亚、密歇根、威斯康辛和北卡罗莱纳，7州人口共6100万，只佔全国人口18%，但哪位候选人取得这7州，就相等于取得胜选。再则，近年来，选举经费急升，2020年美国大选总开支140亿美元，是2016年的2倍和2008年的3倍，其中总统选举花费66亿美元，国会选举费用亦超70亿。加上美国法院10年前判决，取消个人选举捐款上限，令强大金主可无限量支持某一候选人，既助长选举开支急升，亦助大金主的影响力。美国一人一票却并非每票影响力相同，其他43州选民的投票无关胜负大局，故令他们看选举辩论更易抱娱乐心态。

辩论之后的民调是否能够准确反映民意还需要审慎观察。2016年大选，希拉莉一边倒地赢得民调，结果特朗普赢了选举。2020年大选，拜登同样一边倒地赢得了民调，特朗普虽然输了选举但是却出人意料地赢得了7000万张选票，拜登的优势并没有民调显示的那么大。大选结果如何，仍难预料。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。