美国“学生公平取录”组织周二指出，耶鲁大学、普林斯顿大学、杜克大学三大名校取录的亚裔一年级生显著下跌，该组织威胁对这些学府提出诉讼。该组织去年曾打赢哈佛招生歧视案。

▲美国长春藤名校耶鲁大学的校园。

“学生公平取录”（Students for Fair Admissions）组织引述数字指出，与去年相比，今年这3间大学的亚裔入学率明显下降。耶鲁大学一年级生的亚裔比例从30%降至24%，普林斯顿大学从26%降至23.8%，杜克大学从35%降至29%。

与此同时，杜克大学的黑人入学率却从12%上升至13%，耶鲁大学维持在14%，普林斯顿大学也只从9%下降至8.9%。至于亚裔比例有所增长的大学有加州理工学院、布朗大学、北卡罗来纳大学教堂山分校和麻省理工学院（MIT）。

法院：基于种族优待学生违宪

该组织2023年代表一批亚裔学生成功控告哈佛大学及北卡罗来纳大学，同年6月最高法院在裁决中终止了大学招生种族平权。

在诉讼案中，哈佛获得耶鲁、普林斯顿和杜克等大学支持，辩称将种族视为收生考虑因素之一，是实现大学种族多元的最佳方式，但最高法院裁定，基于种族给予学生优待，是违反宪法第14修正案的平等保护条款和民权法。这一裁决具里程碑意义，颠覆了美国数十年来实践的“平权法案”。
  裁决颠覆美国“平权法案”

“学生公平取录”组织周二发信给耶鲁、普林斯顿、杜克，质疑他们是否有遵守最高法院的裁决，并威胁如果没有，将会提出诉讼。

信中指出，在最高法院的裁决去年生效后，该3间大学首批录取的学生中，黑人与西班牙裔的入学率今年只有轻微差异。

由“学生公平取录”总裁布鲁姆签署的信件说︰“您的种族(录取)人数，明显不可能是真正公平的。”信中还说：“你们现在接获通知，请保存所有可能的相关文件和通讯。”

普林斯顿大学发言人周二表示，该校一直谨慎遵守最高法院的规定。耶鲁和杜克大学则暂未有回应。

过往美国许多大学在招生时考虑种族比例，最初是为提高黑人和西班牙裔学生的数量，以确保少数群体在校内有公平体现，但反对者认为这是反向的种族歧视，指出在亚裔、非裔、拉美裔等少数族裔同时进入新生候选名单时，校方往往倾向录取非裔和拉美裔。

在大学收生种族平权被禁后，有长春藤名校表示，将回复往昔以入学试成绩为取录新生的考虑因素，也有大学改为取录更多低收入家庭学生，另外，有不少学生在申请大学入学表格上避免剔选种族一栏。