民众党主席柯文哲卷入京华城容积率案遭羁押禁见，但以“不为难法院”为由放弃抗告，引发讨论。台北市议员游淑慧表示，柯文哲不提抗告可能有两个原因，一个是怕被驳回，二是有点阴谋论的认为，民众党有人要让柯关在土城让动员能量变大，且柯才说不交保，若抗告成功又不交保很搞笑，哪有要胁法官一定要无保请回，不给裁量权的。

▲京华城案，北院5日裁定民众党主席柯文哲收押禁见。 中时资料照片

游淑慧今在广播节目《POP撞新闻》表示，柯文哲不提抗告的原因可能有二，一是“怕被驳回”，但司法问题就司法解决，高院对于柯文哲的抗告，也不会像其他嫌疑人，可能会发回羁押庭。

游淑慧指出，柯文哲有三位“天王级”的律师发出声明表示“上次裁定有很多瑕疵”，既然认为法律上很多瑕疵，这当然可以成为抗告理由，还可以借由抗告对外公布、讲清楚，检调哪里有瑕疵、证据不足，但现在却选择放弃司法诉讼，完全诉诸政治与群众手段，这是不是正当，要打上一个问号。柯文哲不相信高院、地院法官的裁定，但最终司法还是要回到法院，难道还是都不相信每个法官？

至于另一个原因，游淑慧说有点阴谋论，外传民众党内部有些人，要把柯文哲塑造成“殉道者”，不要柯出土城看守所？

游淑慧也点出，如果柯文哲抗告成功、地院更审让柯交保，那到底要不要交保？之前呛说不交保，如果抗告成功又不交保不就很搞笑，又不能要求法官只能“无保请回”，而且哪有要胁法官一定要无保请回？等于只给法官一条路，不给裁量权。

游淑慧强调，任何人的清白都可以争取，但都得交给法官、检察官调查，也不能用胁迫法官只有“无保请回”这条路能走，郑文灿当初也经历相同状况，且两人也都当选过市长。

来源：中时新闻网