民众党主席柯文哲因京华城案遭羁押，检察官出身的国民党“立委”吴宗宪表示，若柯真要提抗告，建议可从两个角度下手，但以他过去办案的经历，在押被告抗告成功机率非常低，因羁押目的通常是为了防止逃亡、串证，并保存证据。

▲图为5日晚间柯文哲（白衣者）被裁定羁押后，在法警陪同下走上囚车。（中时资料照）

吴宗宪昨（8）日在中天《大新闻大爆卦》讨论柯文哲一案时，首先解释《图利罪》和“便民”的差异，前者的前提是行政行为有违背法令，引发后续图利问题，后者则为所有行政行为都是合法。

至于柯文哲的律师会否提出抗告，吴宗宪说，这取决于他们的想法，因为在押被告抗告成功比例极低，虽也发生过抗告成功案例，但很罕见。

节目主持人李珮瑄询问，为何机率如此低？吴宗宪解释，羁押与否和有罪与否是两个不同的概念，前者通常是为了保存证据，并防止被告串证、逃亡，而后者必须经严格采证，在证据确凿的情况下才能判定。

回到柯文哲的案子，吴宗宪指出，若真的要提抗告，柯的律师可从两个角度下手，首先，能否说服法官柯犯罪嫌疑不重大？再来，能否证明柯无逃亡或串证嫌疑？他并提到，若对这两个事项不是很有把握，有的律师就会选择不提抗告，因为抗告又被驳回，不仅场面难看，且驳回理由是否会有对被告不利的新事证，很难预测。

来源：中时新闻网