民众党主席柯文哲被控在台北市长任内，提高京华城容积率至840%涉贪案，遭北检声请羁押禁见获准，虽然检察官抗告成功，扳回上次声押失利的面子，但依据台北地院押与不押的两份裁定书理由，都明确点出检察官目前手上的证据，根本没有掌握柯文哲的收贿具体事证，柯文哲顶多只构成图利罪，因此检察官仍需自金流下手追查，补强并巩固收贿涉贪事证，才能以收贿重罪定柯罪责。
相关链接：
▲前台北市长柯文哲涉京华城案，5日至台北地院重开羁押庭。
《贪污治罪条例》违背职务收贿罪，其法定刑为无期徒刑或10年以上有期徒刑，而《贪污治罪条例》图利罪，法定刑为5年以上有期徒刑，两罪刑度有一定差距。
图利罪是处罚“故意犯”，犯罪构成要件是必须“明知”违背法令，图利自己或他人利益。依照最高法院判决见解，认为是要有“直接图利”的故意，才会成立图利罪。也因此，在司法实务上，图利罪定罪率偏低，有罪率约仅六成出头。
检察官两度声押柯文哲的理由，都认为柯涉犯违背职务收贿罪、图利罪嫌疑重大，北院第一次认为检察官举证不足，柯文哲“涉嫌不重大”，裁定无保请回，裁定理由更是对于检察官指控柯文哲收贿部分一字未提；虽检察官抗告，成功说服高等法院合议庭撤销原裁定，发回更裁，但高院的裁定，也未提及柯文哲收贿情节。
这回北院裁定柯羁押禁见，更是指明柯文哲“虽形式上已符合图利罪要件。但其所为究仅是单纯图利京华城案共犯沈庆京、抑或与共犯沈庆京期约甚至收受违背职务贿赂，仍有待检察官依调查查明”，也就是说检察官指控柯文哲收贿，但根本没有查到柯收贿的证据，却以收贿重罪声押柯。
这次北检虽“逆转”成功羁押柯文哲，但距离让柯“一枪毙命”的收贿事证却付之阙如，因此若检察官日后无法补强并巩固柯收贿金流证据，厘清图利沈庆京， 与沈期约甚至收受贿赂的不法对价关系，只是用一般图利罪起诉究责，最终能否让法官重判柯有罪定谳，仍是未定之天。
来源：中国时报
