53岁女总督察去年10月休班时醉酒，大闹中大医院，警员到场调查时，女总督察情绪激动，大吵大闹。女总督察否认一项醉酒时在公众地方行为不检传票控罪，经审讯后，裁判官覃有方今日于沙田裁判法院裁决指，被告案发时情绪不稳，更一时说出日语，必然自知行为不可接受，遂裁定被告罪名成立。覃官质疑控方何不起诉更严重罪名，被告行为明显抗拒警务人员，判囚15日，缓刑2年。

辩方求情指被告没有案底，相信本案只会判处低级罚款。覃官反问被告身为高级警务人员，在案发一个多小时内多次行使警权，破坏警队形象，可以考虑判监。辩方又求情指被告案发时休班，身份与一般市民无异，故警务人员身份不相关。覃官反驳指被告曾经宣誓，更引述警队就职誓言指警务人员应一直遵守秩序，明言对控方不起诉更严重罪名感到意外，被告行为明显抗拒警务人员。辩方补充被告从警三十年，若判囚将失去一切。

覃官判刑指不解控方何以只起诉本案传票控罪，被告叶文仪身为高级警务人员，行为令警队蒙羞，不符警队期望，又明言不同意警员休班时只是普通市民，认为即使休班亦属警员，若不以身作则如何服众，故判囚15日，有见其从警30年，判处缓刑24个月。被告庭上多次打算自行发言，遭其代表律师制止，庭外表明将会上诉。

覃官裁决时复述辩方争议，指涉案中文大学医院属私家医院，案发地点设有电子门，一般人不容内进，故非公众地方。覃官反驳指要是如此，则公立医院手术室之类不予人内进的地方均属私人地方，覃官认为只要获许可便能内进的地方均属公众地方，而案发地点只设电子门，被告叶文仪身为病人亲属，获准内进病房探访逗留，故病房实属公众地方。

辩方不争议被告案发前曾饮用1罐啤酒，覃官引用案例指若行为对人造成骚扰或苦恼便已构成行为不检，毋须使用暴力或侮辱。覃官详述现场警员随身摄录机的片段中的被告案发言论，包括“你哋咁样样对自己人？”被告又批评警员待其如“黄丝暴徒”，声言“我告Q佢”，高声叫“攞我手机来”，挑衅指“你当我Kai 㗎？我话你知，CID嘅嘢我熟过你”等，明显情绪不稳，态度不合作，说话不连贯。覃官续指3名警员欲带被告到会议室时，被告表现不合作，拒绝随行，更反方向离开，又向护士站扔纸团，叫嚣愈发吵闹，骚扰其他病人，又叫又笑，自言自语。

覃官认为被告案发时骚扰医护人员，话语不连贯，更一时说出日语，情绪步履不稳，行为并不正常，必然自知行为不可接受，加上被告案发前曾经喝啤酒，故相信其行为受酒精影响，裁定其醉酒时在公众地方行为不检传票控罪罪成。

被告叶文仪被票控于2023年10月22日早上6时25分至7时42分于中文大学医院7楼，醉酒时在公众地方行为不检。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。