新竹市长高虹安遭控“立委”任内期间,涉贪助理费用、诈领公款,台北地院一审判处7年4月徒刑,当天即遭停职并由副市长邱臣远暂时代理。高虹安今与旅美教授“翁达瑞”的诬告官司今上午出炉,高虹安被判10月徒刑;高虹安表示深感遗憾,将提出上诉。对此,律师叶庆元认为依照司法见解,诬告须有凭空捏造、虚构事实等要件,并批评,“司法遇到高虹安就转弯?”
▲陈时奋指新竹市长高虹安(前中)论文涉及侵权,被告涉嫌诽谤罪,检方不起诉后,陈提刑事自诉指控高虹安涉犯诬告罪嫌。(中时资料照)
旅美教授陈时奋(翁达瑞)于2011年9月间透过脸书并以“被指导教授除名的高虹安”命题发文,直指“李杰的学术履历,高虹安被除名了”;同年10月间,再度在脸书发文,指“高虹安没有自己的博士研究”。
高虹安依涉加重诽谤罪嫌,向台北地检署提告陈时奋,检察官经比对资策会研究报告、相关期刊论文及高虹安博士论文,查获18处内文相同近似、图样相同、表格内数据相同的状况,认为陈时奋经合理查证并仔细比对后发表言论,将陈时奋不起诉处分。陈时奋主张,高虹安意图使他受到刑事惩戒或处分,再提起刑事自诉,控告高虹安涉嫌刑法诬告罪。
对此,高虹安回应,她当年提告陈时奋并未凭空捏造事实或证据,无论是美国校方两度给予学术论文无不当的函文,或资策会2021年已启动内部调查并回覆本人“无智财权违法”,这些证据经法院采为资策会自诉案不受理判决证据,可证明她并无诬告故意,更无捏造事实或证据。高虹安说,对于诬告罪成立要件相悖的判决,她深感遗憾,并将提出上诉。
针对判决结果,律师叶庆元在脸书上质疑,“司法遇到高虹安就转弯?”叶庆元说,陈时奋宣称高虹安论文被教授除名以至于遭告诽谤,而高虹安提出辛大学伦会负责人回函强调并无学术不伦、资策会最初对外回应,认为她博论引用期刊论文不构成侵权,以及她指导教授李杰没把高虹安除名的公开声明,结果陈时奋不起诉;对此,叶庆元坦言,“尊重言论自由,勉强可以理解”。
“陈时奋反控高虹安诬告,居然判刑10个月?”叶庆元认为,依照司法稳定见解,诬告须符合凭空捏造、虚构事实此2点,针对陈时奋不实指控提起诽谤告诉,竟变成“凭空捏造、虚构事实”,直呼:“这份判决应该要好好拜读一下!”
来源:中时新闻网