影音分享平台抖音（TikTok）列举传媒信息，表示多家著名媒体同样具有外国背景，因此政府指责抖音不受《宪法第1修正案》保护的论点无法成立。

▲政府早前通过“不卖就禁”法案，要求字节跳动公司在限期内出售抖音，否则禁止运作。 路透社

美联社报道，抖音15日向法庭呈交文件，表示主流媒体如Politico、《商业内幕》（Business Insider）同样属于德国媒体集团Axel Springer SE，商业杂志《财富》（Fortune）则由泰国华裔富商谢展（Chatchaval Jiaravanon）拥有，可见市场上具备外资甚至华人背景的媒体不在少数，代表抖音的律师形容，上述媒体没有因为外资背景而放弃美国宪法权利，抖音也和其他同行一样，因此联邦政府的说法没有先例可援。

在抖音的争议案中，司法部上月向首都华盛顿的联邦上诉法院提交文件，形容抖音的中国母公司字节跳动、负责抖音全球业务的TikTok Ltd.、负责美国业务的TikTok Inc.，全部无法享受《宪法第1修正案》保护，对方只是“在外国运营的外国组织”，或者直接由外国组织拥有。

而司法部提出这些观点后，抖音这次列举媒体行业其他例子反驳。

参众两院早前通过“不卖就禁”法案，法案也经总统拜登签署生效。条文要求字节跳动在限期内出售抖音在美业务，否则需在全美的软件商店下架，并且停止运作。抖音回应时则说，公司享有新闻言论自由。

在争议发酵期间，批评阵营质疑抖音透过平台收集大量美国用户数据，然后把信息移交给中国政府，导致北京掌握大量资料，此外平台也是中国外宣渠道，不少账号经常发送内容影响舆论，希望在美国和西方国家制造社会分裂。不过抖音的管理层曾经出席国会听证会，否认上述说法，又表示愿意将用户数据存放在美国的数据库。