金钟主持人黄子佼持有7部未成年少女不雅片一案，原本北检依违反《儿少性剥削防制条例》给予黄子佼缓起诉2年，高检要求续查后，今年5月北检改提起公诉。15日黄子佼出庭台北地院时，突然改口“不认罪”，引发外界热议。律师苏文俊发文分析，可能是证据不足，打算一搏拚无罪。
▲黄子佼15日出庭时，改无罪答辩。（图／中时资料照）
苏文俊18日在脸书表示，黄子佼在开庭时推翻侦查时认罪的答辩方向，“应该是起诉后阅卷发现，其实证据并不足以证明黄子佼有起诉书所载之犯罪内容，反正已经社死，基于人性当然选择拚无罪。”
苏文俊说，此举涉及两个法律观念，第一，法院判决有罪不能单以被告认罪自白为唯一证据，要有其他佐证证明自白内容；第二，检察官侦查阶段不会提示所有卷证给被告，所以被告往往不知检方掌握多少证据，而检方相较于院方，只要有50%的有罪认定就可以起诉被告，所以当证据公开时，能否说服法院都还难以判断。
▲苏文俊分析黄子佼案。（图／苏文俊脸书）
因此，苏文俊大胆推测黄子佼辩护策略大转弯的主因，“应该是发现证据其实不足，所以打算一搏”。不过，以纯讨论诉讼策略来说，苏文俊认为这并不是好的做法，建议被告不清楚检方掌握哪些证据时，别轻易认罪，否则后面很难修正。
相关新闻:
来源：中时新闻网
