海基会前董事长、桃园市前市长郑文灿涉贪遭羁押禁见，针对法院此裁定，郑提抗告，辩称“有人在官邸遗落装有500万元（新台币，下同）的手提袋，他发现后才归还”，遭法院驳回。对此，资深媒体人谢寒冰认为，郑文灿的律师会提这么不合理的理由，是因为知道抗告不会过，所以只是在做程序。

郑文灿在抗告中否认知道廖姓地主带钱到官邸，并辩称如果真的行贿，依本件土地变更计划利益，怎么可能只有500万元的贿赂？但高院认为，500万现金重量、体积不小，郑文灿或他的家人对官邸内有人遗落此物，难道不会打开查看？此外，依照廖姓地主对此数额决定过程的证述，这笔钱可能是土地变更计划完成之“前金”，因此驳回抗告。

针对“装500万手提袋放在家半年才归还”的抗告理由，谢寒冰昨（13）日在中天政论节目《周末大爆卦》反问，郑文灿家中都不会打扫？手提袋放在家中大半年，不会积累很多灰尘？他直言，若相关说法属实，郑文灿的家一定非常脏，且照理说，正常人看到家里多出一个袋子，应该会查看才对，“在胡扯什么？法官看到这理由，可能当场就笑出来了”。

因此，谢寒冰研判，郑文灿的律师会提这么不合理的理由，是因为知道抗告不可能会过，他提到，高院在第二次裁定判决发回时称，“卸任市长已逾1年半，是否仍于桃园市政府有影响力仍有疑义”，基本上就已经是在质疑桃园地院，为何还不押人？郑文灿的律师可能知道自己在做白工，所以做个程序，找几个理由强调清白。

来源：中时新闻网