前海基金会董事长郑文灿，疑似在桃园市长任内“变更林口特定区计划－工五工业区扩大方案”中收贿500万元（新台币，下同），经侦讯后交保，桃检不服以最速件提抗告，“高院”昨(8日)天下午裁定撤销发回；今（9）日上午开庭将重开羁押庭。对此，律师陈君玮直言，“郑文灿凶多吉少，如果再开庭，被羁押机率恐怕不低！”

▲郑文灿涉犯贪污罪遭桃园地检署声押禁见，法院讯后裁定500万元交保并限制住居、出境出海，而郑文灿走出法院时面带笑容，不发一语。中时

针对法院不羁押郑文灿的理由，律师陈君玮表示，就法律上而言大致同意，“押其他人，不押郑，合理吗？”陈则称，羁押主要目的在于怕串供，毕竟其他贿赂的商人已经羁押，没必要再羁押郑文灿，“更何况郑文灿走在路上大家都认识，串供的机会很低。”

律师陈君玮进一步指出，以过去经验来谈，大部分例子皆先羁押政治人物，放商人在外面转污点证人指控政治人物，因此检察官抗告后，法院态度是否有所改变，一切有待观察。

“郑文灿疑似收了500万，再退回500万，法院认为郑文灿似乎良心发现，所以没必要羁押。”律师陈君玮表示，侦办贪污罪最难辩证的部分为“是否对价”，例如500万与变更土地是否有对价，又或这笔500万可能源于部分的贿赂金，而这部分仍需检察官举证。

“承上，假设郑文灿收的500万是贿款，在收钱当下就成立贪污罪了，就算一年后退钱，贪污罪还是成立，这部分会不会成为检察官抗告理由，需要留意。”律师陈君玮依据“最高检察署”的统计，认为郑文灿最后被判的贪污定罪率很高，并直言，如果郑羁押成功，后续判决有罪机率几乎100%，“因为如果法官当下决定押你，后来却判你无罪，可能有个破口让被告提赔偿。”

反之，陈君玮说明，“如果郑文灿没有被羁押，看起来未来无罪的机率稍微高一点。就算有罪，上诉还是有机会翻案。”他也说，假如郑文灿被判有罪，最轻的刑度就是7年，而七年以上的刑度往往刻意谈到10年、12年，甚至15年，属于重罪。

来源：中时新闻网