暑假将至，家长计划带子女到不同游乐设施“放电”，设有弹床的游乐场和近年新兴的障碍竞技训练场（俗称“忍者竞技”）也是不二之选，惟近年屡有碰撞意外发生，部分场地要求参加者签署免责声明，放弃在场内因伤追究的权利；有立法会议员关注并建议发牌监管，令消费者得到适切保障。有教练直言，部分跳跃及腾空动作需要学习，玩家最基本要学懂“失手”时的保护动作，但该些游乐场是商业性质，并非体育训练场地，设备规格不同，更没有正规教练在场监督，应制订指引规管器材。有训练场负责人认同，部分场地质素参差，盼政府监管遏止歪风。 

▲记者视察北角室内弹床游乐场，目测有近150名市民在场。

▲有立法会议员建议发牌规管弹床游乐场。

近年，设有弹床等高风险运动的处所日益普遍，惟安全性备受争议。记者于周末下午前往北角的室内弹床游乐场视察，场地楼高两层，佔地逾7000呎，玩家需要穿着防滑袜方可进入。现场所见轮候入场人数众多，即使事前有网上预约，也要排队近半小时才能入场。进场前，玩家需要自行观看约2分钟的安全须知影片，再签署协议书，放弃“因疏忽或过失所造成的全部或部分伤害，包括瘫痪及或死亡而起诉的权利”。未成年者则须由监护人签署，有初中学生因未有监护人签署协议书，最终无法入场。

当日有家长包场为子女举办生日派对，连同其他市民，目测有近150名市民同场游玩。场内设有闭路电视监控，每个主题区也有工作人员看守，一旦发现违规情况，如同一弹床内有2名玩家，员工会马上吹哨子警告。据记者观察，各个设施都有中英文对照的规则，但甚少玩家上前查看。

联合半年16个案

过去不乏弹床意外发生，有室内弹床乐园开业首年的下半年，联合医院共接收16宗来自该处的受伤个案，包括9名儿童。去年有市民在另一乐园玩乐，从离地约1米的攀爬设施上跌落海棉池，却意外撞到边界，需要切除一边肾脏；年底亦有2名少年在同一张弹床跳跃时相撞，分别撞伤头部及锁骨。

前香港弹网代表队成员、香港弹网理念协会总教练黄正廷指，只要教练和学员训练时跟随中国香港体操总会的指引，弹网是安全的运动，但游乐场的设备跟专业弹网有分别，到该些场地玩耍不等于参与弹网运动，加上乐园是商业游乐场，没有教练在场，危险性自然提高。他指，场内虽贴有告示，但小孩乐极忘形就会“乱跳”，构成危险。

▲有资深弹网教练指，坊间弹床游乐场的设备跟竞技弹网不同。

香港弹网会总教练、弹网治疗师蒋明高亦指，外国许多家庭的后花园都设有弹网，小孩有一定认识，但香港孩童较少接触弹网或弹床，“越接触得少，越容易有意外。”此外，据他留意，部分场地的弹床安装错误，正反倒转，安全度有所减低，亦听闻部分工作人员未有经过训练，不懂开启弹床。他直言，即使游乐场要求玩家穿防滑袜，也会容易“跣倒”，提醒家长及小孩“自保”，做好全身热身，跳跃要双脚着地，玩乐后也要放松肌肉。 

有街头健身运动员亦指，要视乎玩家有否安全意识，会否懂得在“失手”时做保护动作，以及安全着地的姿势，“市民最好跟教练学，而非自己贸贸然去，也要循序渐进，不要高估自己的能力。”黄正廷补充，游乐场即使未能聘请驻场教练，亦应该跟随总会的安全指引，甚至安排玩家进场前，必须经过5至10分钟的简介，让他们明瞭危险性及如何避免危险，达至双赢。

中国香港体操总会回覆指，弹床游乐场的设计侧重于娱乐性和简易操作，其装置的用途、设计和安全标准，与符合国际体操联盟标准的弹网运动不同。会方指，留意到坊间游乐场所用的字眼，容易令市民混淆，误以为跟弹网运动有关，如过往有游乐场把其场地管理人员叫作“弹网裁判”，更声称使用“奥运弹网”。总会呼吁，市民在选择游乐场所时，应仔细了解场地性质和管理方式，以确保游乐活动的安全性。

▲中国香港障碍竞技协会会长钟衍洋指，障碍竞技训练场必须有合资格教练在场指导。

新兴“忍者竞技”风险高

至于近年新兴的障碍竞技训练场（俗称“忍者竞技”），参加者要以最快速度，跨越设有一连串障碍物的赛道，而“障碍竞技运动”更已成为2028年奥运会的现代五项项目之一。中国香港障碍竞技协会会长、障碍竞技运动港队代表钟衍洋指，相关运动在香港渐趋普及，牵涉飞跃道（Parkour）、体操及攀石3大元素，必须做好规管，而非单纯以玩乐及商业模式经营。他以自己开办的训练场为例，除了场地所有员工都有教练牌，玩家要先听简介会，而场内障碍物也因应玩家的能力调节；小朋友到场必定是上课，有教练从旁指导。

但他直言，曾到坊间部分场地视察，发现质素参差，驻场工作人员亦非教练，场内障碍物设计欠理想，也没有足够保护设施，危机四伏。

基于意外频生，有议员提出发牌监管弹床游乐场等“高风险运动处所”的营运。各相关政策局综合回覆指，如属供作体操项目用途的弹网，其运作须按相关体育总会既定指引操作，使用者亦须经专业训练或有认可教练从旁指导；政府会继续留意不同处所的情况，并因应该些处所的性质以及实际运作模式，考虑是否需要作出规管。

▲过去不乏弹床意外发生，引起安全疑虑。

倡立法前应实地视察

香港教育大学健康与体育学系副系主任雷雄德博士相信，在未界定场地性质及欠缺伤亡数字统计下，发牌规管弹床游乐场颇为“尴尬”，“立法会从公共利益的角度出发，希望消费者有合理保障，或能从硬件上作出监管。”他举例，法例可规定声明书条款合理、弹网的弹弓必须有软垫包裹不能外露、场地必须有合资格驻场教练等，但要玩家遵守规则等就难以控制。他举例，要控制场地挤逼程度，可以规定人均玩乐面积，或要求1张弹床只可容纳1人等，但执行上或有困难，建议有关部门在立法前应实地视察，了解实际情况。

钟衍洋赞同监管，以减少坊间对竞技运动的误解。他指，曾有网红到规格非专业的竞技场拍片，差点受伤，在影片中直言“竞技运动危险”，但事实是对方未有跟足指引等。他盼望，立法规管能遏止歪风，让运动项目能正面推广及发展。

▲部分障碍竞技场地质素参差，欠缺保护设施，危机四伏。

生死状受规管非全部免责

有弹床游乐场要求参加者签署协议书，放弃“因疏忽或过失所造成的全部或部分伤害，包括瘫痪及或死亡而起诉的权利”；设有弹床区及空中飞索的室内游乐场，同样需要玩家签署免责声明，当中条款更列明有效期长达1年。有大律师指，利用免责条款来免除法律责任，并非经常有效。

大律师陆伟雄指，若有意外发生，免责条款可免除某一方的法律责任，但并非经常有效。他举例，一般用作免除因死亡或个人伤亡所造成赔偿的免责条款，通常无效；至于免除因经济或财物损失而引致赔偿的免责条款，其有效性就要依靠《管制免责条款条例》当中的“合理标准验证”来厘定。

立法会回覆议员查询亦指，俗称“生死状”的免责协议书看来是用以卸除或局限因疏忽而引致的法律责任，虽然消费者签署同意该协议的条款，亦不得单凭这点认为该人表示自愿承担任何风险；视乎合约的具体内容，受屈的消费者可根据其个案的事实情况（包括合约条款），作出申索。

▲内地社交平台“小红书”有多则帖文推介深圳室内游乐场好去处。

北上弹网要留神 保险索偿“两回事”

内地的室内游乐场“性价比高”，吸引许多港人到场玩乐，但有教练认为，该些场地欠缺安全措施，吁港人留神。

深圳近年新开不少室内综合游乐场地，价廉物美，举例龙岗区有大型体育娱乐场，成人可以人民币268元玩足全日，亲子一大一小亦只需人民币368元。此外，越来越多商场会设置高空飞索等历奇设施，惟上月有女童于商场玩极限项目，因工作人员疏忽未有为她系好安全带，从12米堕地重伤。

有北上教班的香港弹网会总教练蒋明高观看片段后直斥，该女童在高空活动时没有戴头盔，完全不安全，应引入安全规范，并要求有合资格教练在场。但他直言，过去不少场地想开办弹网班，都因为教练费昂贵而却步，“假设聘请4个教练，一日教练费已要5000元，一个月就15万。”

有网民担心该些场地未必有购买第三者保险，国际专业保险咨询协会会长罗少雄指，现时许多港人北上旅游，都会购买为期1年的旅游保险，平均价格约为1000元。他补充，免责条款是基于有完整安全措施及没有疏忽下，免除某一方的责任，跟保险索偿是两回事，吁港人签署前多加留意。

记者：仇凯瑭

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用