女子小萱指控丈夫阿国（均化名），与他投资的餐厅女员工欢欢（化名）婚外情，当她知道实情后，阿国认错并承诺回归家庭。不料，她某天收到欢欢丝毫不避讳具名寄来的包裹，里面有隐喻分离的“梨子2颗”及葡萄1串，当时她为了小孩隐忍，后来离婚后，不满欢欢侵门踏户的行径，愤而提告求偿100万元（新台币，下同）。

法院审理，小萱指称，她在2022年跨年夜发现阿国与欢欢的LINE对话，才知道知2人交往的情形，曾当面质问阿国，当时阿国向她认错并承诺会与欢欢停止交往回归家庭，但是这已经让她对当时婚姻关系及信任，造成了极大的影响，甚至已危及婚姻及日常互动。

欢欢则辩称，她知道阿国有婚姻，但因为阿国是她的老板，透过日常聊天越走越近，并没有想要破坏他的婚姻，后来阿国的手机讯息被小萱知道后，2人就没有联系，双方是从2021年3月起交往到2020年12月31日止。

另外，葡萄及水梨是母亲以她的名义，寄送中秋节礼品给阿国，表达感谢关照之意，她并无破坏小萱家庭的意思。而且，她也知道自己犯错，但她的月薪仅32000元，还要负担房租，之前还因车祸无法工作，没有那么多钱可以赔偿小萱主张的金额。

法官检视阿国与欢欢的LINE对话，欢欢：“我的被窝 还有我的怀抱欢迎你”、“我希望你可以一直在我身边啊 可是你又不能 这样你随时都知道我在做什么”、“我也觉得很幸福 一大早眼睛长开就可以看到你 就在我身边 我爱你宝贝”、“那你早点来陪我一起睡 这样好吗”。

“你的另一半也有帮你过生日”、“你们天天一起吃饭一起在家一起睡觉一起带小孩 明天还要一起出门”、“你老婆骑车也要用啊”、“可以跟你一起睡觉 我好幸福”、“宝贝明天我们一起洗欧 好吗”、“不要分开”、“希望宝贝也很爱我”，

法官认，欢欢明知阿国与小萱有婚姻关系，并育有3名未成年子女，仍与阿国有如热恋中男女朋友般亲蜜互动，显已逾越社会大众所能接受普通朋友之交往分际，足以动摇夫妻间忠诚、互信之基础，破坏婚姻共同生活之圆满、安全及幸福。

法官审酌，欢欢所为，侵害小萱基于配偶关系之身份法益且情节重大，导致小萱致在精神上受有相当之痛苦。日前依法宣判，小萱请求欢欢赔偿精神慰抚金，自属有据，应以45万元为适当。可上诉。

来源：中时新闻网