最高法院裁定，外籍人士不能因为与本国公民结成配偶，就自动享有入境权，否则意味着婚姻状况凌驾国会立法，以及行政部门落实相关法案的权力。

综合美联社及《华尔街日报》报道，高院21日在6名保守派大法官护航下，以6比3的票数达成裁决。 保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）宣读判词时表示，外国公民能否入境牵涉国会行使国家主权的权力，公民固然能与外籍人士结婚，但不能以此为依据，得出国会无法限制配偶入境的结论。 巴雷特强调，国会制定移民法时，可将家庭团聚列为优先考量，但一旦涉及到宪法范畴，家庭团聚就不是唯一的因素，也需平衡国家安全、外交政策等其他事项。

3名进步派大法官则持不同意见，其中索托马约尔（Sonia Sotomayor）表示，这次裁决不但贬损了外籍移民的婚姻权，也剥夺公民遇到配偶被拒入境时，要求官方解释具体原因的权利。

案件起源于加州，洛杉矶民权律师穆尼奥斯（Sandra Muñoz）兴讼时表示，她在2008年结识当时仍是无证移民的萨尔瓦多男子科尔德罗（Luis Asencio-Cordero），两人2010年结婚后办理移民签证，2015年丈夫前往美国驻萨尔瓦多领事馆面试，但申请来美失败，当时得到的解释是， 华盛顿有权依法禁止可能牵涉犯罪活动的人入境。 根据穆尼奥斯的说法，两夫妻从此异地分隔，随后穆尼奥斯打听到消息，签证申请被拒的部分原因，是领事馆官员认为丈夫的纹身与黑帮MS-13有关，但科尔德罗否认自己参与帮派活动，只是因为信仰和个人兴趣才纹身。

联邦第九巡回上诉法院2022年仲裁案件时表示，国务院需要交代具体原因，并重新考虑穆尼奥斯夫妇的签证申请，国务院这次获得高院推翻上诉庭裁决。