台湾富少淫魔李宗瑞因性侵多人遭判刑定谳，法院裁定他要关29年10月，他认为杀人及贩毒都很少关到30年，请检方声请重新定执行刑遭拒后，他向法院声明异议被驳回后，声请裁判及法规范宪法审查，宪法法庭认为他声请不合法，审查庭的3名大法官一致裁定不受理。

▲富少淫魔李宗瑞不甘关太久要求重新定执行刑，法官裁定驳回后，声请释宪。（来源：中时）

李宗瑞遭法院裁定应执行刑29年10月确定，他向台北地检署声请重新定执行刑，经该署否准，认检察官执行之指挥不当，提起声明异议。

他说，他各罪宣告刑合计有期徒刑65年7月，裁定定应执行有期徒刑29年10月，仅差2个月即达上限30年，远高于各法院裁定各类重罪案件合并之应执行刑刑度，不论所犯之罪轻本刑高如贩毒、杀人、低如诈欺、窃盗，再不论所犯之罪之次数多如数拾上百次，其所定应执行刑达有期徒刑上限30年之刑度实属罕见。

李宗瑞主张，他触犯妨害性自主类型之罪，侵害法益同质性高，法益侵害之加重效应应递减，并考量生命有限，原裁定实有过苛，他入监执行逾十年，对于昔日犯下罪刑深刻悔悟，希望能加倍弥补被害人及社会公益。

台湾高等法院审理后认为，李遭裁定应执行刑为有期徒刑29年10月，裁定业已确定，具实质之确定力，非经非常上诉或其他适法程序予以撤销或变更，不得再行争执，更无从任意声请法院重新更定执行刑，否则即有违一事不再理之原则。

高院指出，李宗瑞并非对于检察官之执行指挥或其执行方法有何具体指摘，其声明异议于法不合，应予驳回，李如果认为裁定有违背法令不当之情事，自应循非常上诉程序以资救济，裁定声明异议驳回，李不服提告，最高法院驳回确定。

李声请释宪主张，最高法院驳回他的抗告，及高院驳回他对检察官之执行指挥声明异议，违反平等原则、比例原则、法律明确性原则与罪责相当原则，声请裁判及法规范宪法审查。

宪法法庭第三审查庭审判长许志雄及杨惠钦、陈忠五大法官认为，2019年高院对李的裁定，他声请裁判宪法审查逾期，另最高法院今年4月对他驳回抗告的理由，是认其抗告为无理由予以驳回确定，李的声请于法均有未合，裁定不受理。

来源：中时新闻网