近日，浙江发生一宗停车纠纷，一名男子在屋苑地下停车场买了3个车位，停放了儿子的3辆玩具车。物业管理公司与保安员多次以停车场车位不足为由，联系男子要他将玩具车移走，供其他业主停车，遭男子拒绝。事后，物业管理公司与保安员竟将3辆玩具车打烂移走，但原来三辆玩具车是昂贵的限量版玩具车，事主要求全额赔偿，向动手破坏玩具车的保安员求偿共6万元（人民币，下同）。

据《青岛晚报》报道，事业有成的赵先生在购楼时，考虑到未来家庭购车出行的可能需求，在买下住宅单位时，同时一口气买进了3个相邻的停车位。然而随着该屋苑居民的增多，他的停车位时常遭到他人非法占用，赵先生灵机一动，决定将儿子珍藏的3辆昂贵限量玩具车停放在车位上，确保自己的车位不被侵占。

▲车位放玩具车防侵占，引发车位之争。

赵先生的举动，在社区住户间引起讨论，许多业主向物业管理处抗议，认为赵先生的做法不仅自私，而且是一种资源浪费。

为此，物业管理曾多次与赵先生进行协商，试图说服他将玩具车移走，让其他业主能够使用该车位，然而赵先生始终坚持自己的立场，认为自己购买的停车位不应被他人占用。

物业在尝试了多种协商方案解决问题后，采取了极端的作法，他们让保安员砸坏玩具车并且将它们丢弃。赵先生立即向法院提起诉讼，向动手砸车的保安员索赔总计6万元，并提供了相应的证据支持其诉求。

经过审理，当地法庭作出裁决：物业管理公司的行为确实违反了法律，侵犯赵先生的财产权利，因此判决物业管理公司需向赵先生支付5.9万元作为赔偿。同时，法院还要求物业管理公司采取必要措施，确保赵先生往后能够正常使用其停车位。

此外，法庭还建议社区增加停车位的供应，以解决其他业主的迫切需求。

网民怎么看？

事件曝光后，在网上引起热烈讨论，有人认为赵先生用玩具车占位的行为虽然有些自私但可以理解；也有人认为保安的行为过于冲动和不理智应该承担相应的责任。

“马云的钱多，你物业公司也让他的钱给大家分分如何？这才显得你物业公司的能耐大。”

“按这个理是不是没有房子住的人可以明目张胆的去霸占别人家的空房子？”

“故意毁坏他人财物5千元以上可以入刑了，去报案吧！”

“花钱购买的停车位权利应该要得到保障，物业公司的处理方式简直荒谬透顶。”

“保安员每个月2、3000元人民币的薪水，向他求偿6万元，是要逼死人家。”

“最无耻的就是那些买房子又不想买车位的业主，你没买车位停外面去，凭甚么人家花钱买的车位要给你停，好意思投诉？还资源浪费，说得真是大义凛然。”